TORRES MARIO ALBERTO C/ SIDERO SAN LUIS S.A. Y OTRO S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

TORRES MARIO ALBERTO.

¿A quién se demanda?

INTERACCIÓN ART S.A. (y controvertidamente PREVENCIÓN ART S.A. / Fondo de Reserva).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo indemnizatorio por accidente o enfermedad laboral; discusión sobre la condena a PREVENCIÓN ART S.A. en su carácter de administradora/gerenciadora del Fondo de Reserva por la liquidación de INTERACCIÓN ART S.A., y cómputo de intereses.

¿Qué se resolvió?

Rechazo del recurso de casación interpuesto por PREVENCIÓN ART; regulación de honorarios de la ulterior instancia en un 40% sobre el monto regulado en primera instancia; costas a la parte vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En definitiva, demarcado el inconveniente procesal que priva a este Superior Tribunal del estudio de la cuestión y que sella la suerte del recurso intentado, cabe recordar que estamos en una instancia extraordinaria y, por ende, limitada y restringida en la que no corresponde perpetrar un examen integral del proceso sino solo la aplicación correcta del derecho a los hechos definitivamente juzgados.

Este Superior Tribunal ha dicho en forma reiterada y pacífica que el recurso de casación no procura una tercera instancia con el fin de revisar la justicia material de las sentencias de tribunales de grado, sino antes bien el restablecimiento del imperio de la ley a través de la correcta hermenéutica."

"Por consiguiente, de acuerdo con lo expuesto, y de conformidad con lo dictaminado por el Señor Procurador General, VOTO a esta SEGUNDA Y TERCERA CUESTIÓN por la NEGATIVA."

Bloque dispositivo final (texto literal que manda):

"SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de casación interpuesto.

II) Regular los honorarios de los profesionales intervinientes en esta ulterior instancia, en un 40% sobre el monto regulado en primera instancia (art. 14 Ley Nº IV-0910-2014).

III) Costas al vencido.

REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

(Votos de la Dra. Andrea Carolina Monte Riso, Dres. Cecilia Chada y Jorge Alberto Levingston coinciden en las cuestiones decididas; el Procurador General había propuesto el rechazo.)