JurisprudenciaARG
VALLI ANGEL GABRIEL C/ AUTOS MEDITERRANEOS S.A. S/ COBRO DE PESOS - LABORAL -RECURSO DE CASACION-
El actor promovió demanda laboral contra Autos Mediterráneos S.A. por cobro de pesos. El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso de casación interpuesto por la demandada por no encuadrarse en las causales del art. 287 del CPC y C, confirmando así la solución de las instancias anteriores y con pérdida del depósito.
¿Quién es el actor?
Valli Angel Gabriel (actor/trabajador).
¿A quién se demanda?
Autos Mediterráneos S.A. (empleador/demandada).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de pesos en causa laboral (indemnizaciones/ créditos laborales).
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la demandada con pérdida del depósito; se regularon honorarios de la instancia en un 40% sobre lo regulado en primera instancia; costas a la vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En tal sentido, también se ha pronunciado la doctrina al sostener: '…En cuanto a los convenios colectivos de trabajo, la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires, ha expresado en forma monocorde que “no constituyen ley en sentido formal, sino un contrato, cuya interpretación es - por tanto- ajena al ámbito de casación…”. (Técnica de los Recursos Extraordinarios y de la Casación - 2ª edición- Juan Carlos Hitters- pág. 264 – ED LEP).'
En consecuencia, siendo que la casación no es una tercera instancia y no está en la esfera de sus poderes valorar la prueba, ni juzgar los motivos que formaron la convicción de la Cámara; porque este recurso se concede solamente contra la sentencia cuya injusticia provenga de un error de derecho, excluyendo el error de la determinación de las circunstancias de hecho, del caso sometido a juicio. (Cfr. STJSL-S.J.–S.D. Nº 047/16 del 31/03/2016, 'SIRONE, LUIS BARTOLO c/ BLANCO RICARDO LUIS s/ LABORAL s/ RECURSO DE CASACIÓN' - IURIX Nº 172912/5; ...), corresponde rechazar el recurso."
"Y VISTOS: En mérito al resultado obtenido en la votación del Acuerdo que antecede, SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de casación interpuesto por la demandada, con pérdida del depósito. II) Regular los honorarios de los profesionales intervinientes en la presente instancia, en un 40% sobre el monto regulado en primera instancia (art. 14 Ley Nº IV-0910-2014). III) Costas a la vencida. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."
¿Cómo votaron los jueces?
Los Dres. Monte Riso, Chada y Levingston votaron en igual sentido; la decisión es unánime.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.