GUZMAN JOSE ALBERTO C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS S/ DIFERENCIA DE SALARIOS-LABORAL- DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA-

¿Quién es el actor?

Los Dres. Graciela Eugenia Rosso y Daniel Gustavo Gorra (solicitantes de la regulación de honorarios; Rosso actuó también como apoderada).

¿A quién se demanda?

Se tramita en autos caratulados “GUZMAN JOSÉ ALBERTO C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS S/ DIFERENCIA DE SALARIOS - LABORAL - DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA”; la regulación se solicita por los profesionales de la parte actora contra la parte demandada en el expediente principal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación de honorarios profesionales por la labor realizada en el proceso contencioso administrativo iniciado el 14/10/2009 y con sentencia definitiva parcialmente favorable del 28/04/2016.

¿Qué se resolvió?

Se regulan honorarios a favor de los Dres. Graciela Eugenia Rosso y Daniel Gustavo Gorra en la suma de $24.039,58 por su carácter de patrocinantes; se regula a la Dra. Rosso en carácter de apoderada en $9.615,83; se fija además el 10% de lo regulado por la contestación de la impugnación; las sumas serán actualizadas con la tasa activa Cartera General (préstamos), nominal anual del Banco de la Nación Argentina, desde el 11/11/21 hasta su efectivo pago.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la letrada de la actora, a los fines regulatorios, estima monto del proceso ESCEXT N° 19200037, de fecha 09/05/22 en la suma de PESOS CIENTO CINCUENTA MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y SIETE CON CUARENTA Y TRES CENTAVOS ($150.247,43), suma que surge de la actualización de la suma ejecutada practicada en autos hasta el 11/11/2021 y este Tribunal, en STJSL- SJ S.I. N° 295/22 de fecha 21/09/22, aprueba como monto del proceso en esa suma y al que se estará a los fines regulatorios."

"Así entonces, al tratarse de un proceso ordinario por ser una acción contenciosa administrativa (art. 36 LH), de instancia única y originaria y teniendo en cuenta el resultado del mismo (acogimiento parcial de la demanda) y el cumplimiento de todas las etapas, corresponde fijar el máximo previsto por la ley de honorarios vigente al momento de la labor realizada por los peticionantes."

"Atento a lo expuesto y de conformidad a lo establecido por el art. 6 de la ley de honorarios, se fija a los Dres. Graciela Eugenia Rosso y Daniel Gustavo Gorra en el carácter de patrocinante, por su labor en todo el proceso y atento al resultado obtenido, el 16% del monto aprobado, lo que da una suma de pesos veinticuatro mil treinta y nueve con 58 CTVOS ($24039,58.-); y en el carácter de apoderada a la Dra. Rosso (art. 8), se fija el 40% sobre lo regulado a los patrocinantes, suma que asciende a pesos nueve mil seiscientos quince con 83 CTVOS. ($9615,83.-)."

"Asimismo corresponde regular por la contestación del traslado de la impugnación (ESCEXT Nº 8589945) interpuesto por demandada y resuelto favorablemente por S.I. N° 287/18 del 23/08/2018, el 10% de lo regulado por el trámite principal."

"Las sumas reguladas serán actualizadas con la tasa activa Cartera General (préstamos), nominal anual del Banco de la Nación Argentina ... desde el día 11/11/21 (fecha hasta la que la actora estimó el monto del proceso) y hasta su efectivo pago."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución aparece firmada digitalmente por los Sres. Ministros Jorge Alberto Levingston, Andrea Carolina Monte Riso y Cecilia Chada; no se consignan votos en disidencia.