MALDONADO MONICA BEATRIZ C/ ASOCIART S.A. ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL ORALIDAD -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

MALDONADO MÓNICA BEATRIZ.

¿A quién se demanda?

ASOCIART S.A. ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación por accidente o enfermedad laboral y condena por incapacidad; en casación se cuestiona la aplicación del baremo de la LRT y el monto condenado.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la casación articulada por ASOCIART, con pérdida del depósito; se regularon honorarios en un 40% sobre lo regulado en primera instancia; costas a la vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripciones textuales (párrafos relevantes extraídos del fallo):

"En tal contexto acusa falta de aplicación del artículo 9 de la ley 26.773, que establece: 'Para garantizar el trato igual a los damnificados cubiertos por el presente régimen, los organismos administrativos y los tribunales competentes deberán ajustar sus informes, dictámenes y pronunciamientos al Listado de Enfermedades Profesionales previsto como Anexo I del Decreto 658/96 y a la Tabla de Evaluación de Incapacidades prevista como Anexo I del Decreto 659/96 y sus modificatorios, o los que los sustituyan en el futuro.'"

"Sin embargo, el embate recursivo no ha reparado en que se ha declarado la inconstitucionalidad del art. 6 de la ley 24.557, mediante el auto interlocutorio Nº 137/2020 de fecha 29/09/2020, que se encuentra firme y consentido; y que a la saga de tal declaración de inconstitucionalidad, -que permite desplazar la exigencia de que la dolencia del trabajador se encuentre 'listada'-, en el proceso se acreditó la naturaleza profesional de las enfermedades que padece la actora, de conformidad con el desarrollo de la segunda cuestión de la sentencia de primera instancia que en el punto no fue modificada por la sentencia de cámara."

"El referido verbo es muy adecuado para describir la tarea que deben hacer los operadores del derecho, pues su amplitud polisémica abarca tanto situaciones en las que el 'ajuste' -entre las dolencias y las incapacidades previstas en los baremos- se hará con cierta facilidad, como casos en que la faena requerirá de algún razonable esfuerzo de adecuación de los extremos. En este sentido se define 'ajustar' como 'Apretar algo de suerte que sus varias partes casen o vengan justo con otra cosa o entre sí'; cfr. 3ª) acepción del término, en Diccionario de la lengua española, 23.ª ed."

"La evaluación de las incapacidades de la actora tuvo como fundamento el baremos de la LRT -Dec. 569/96- del que se hizo una razonable aplicación a las dolencias declaradas como causadas por el trabajo para determinar la incapacidad, llegando incluso a ponderar factores concausales no atribuibles al trabajo, para morigerarlas incapacidades."

Bloque dispositvo final (texto literal de la parte resolutiva que prevalece):

"SE RESUELVE: I) Rechazar la casación articulada, con pérdida del depósito. II) Regular los honorarios de los profesionales intervinientes en la presente instancia, en un 40% sobre el monto regulado en primera instancia (art. 14 Ley Nº IV-0910-2014). III) Costas a la vencida."

¿Cómo votaron los jueces?

Los tres Ministros (ANDREA CAROLINA MONTE RISO, CECILIA CHADA y JORGE ALBERTO LEVINGSTON) votaron en igual sentido; no se registran disidencias.