FERNANDEZ JONATHAN HECTOR C/ SMG COMPA?IA ARGENTINA DE SEGUROS S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL - RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD.-

¿Quién es el actor?

Jonathan Héctor Fernández.

¿A quién se demanda?

SMG Compañía Argentina de Seguros S.A. // Swiss Medical Group ART S.A. (aseguradora/ART).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por accidente o enfermedad laboral (indemnización por dolencias lumbar/hernia discal atribuida al trabajo; pericia aplicó baremo civil Altube-Rinaldi con incapacidad del 30%).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso extraordinario de inconstitucionalidad por arbitrariedad, dejando sin efecto la Sentencia Definitiva Nº 3 de fecha 28/09/2021 (Sala Laboral Nº1, Cámara de Apelaciones Segunda Circunscripción) y la Sentencia Definitiva Nº 89 de fecha 10/05/2021 (primera instancia). Se ordenó bajar los autos para dictar nuevo pronunciamiento conforme a las consideraciones del Superior Tribunal; se regularon honorarios en un 40% sobre el monto de primera instancia; costas en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, en el caso, los agravios están referidos puntualmente a la falta de fundamentos de la sentencia que terminó por confirmar el rechazo de la demanda con sustento en el precedente “Cruceño”, sin analizar las particularidades del caso y soslayando la aplicación del principio iura novit curia."

"… si el único sustento que reconoce el pronunciamiento apelado consiste en la invocación de antecedentes jurisprudenciales a los que atribuyó erróneamente una pretendida e inexistente calificación (…), esa circunstancia priva al fallo de fundamento y lo invalida como acto judicial en los términos de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sobre arbitrariedad de sentencia." (CSJN, Fallos: 270:225).

"En definitiva, a la luz de lo expuesto, considero que la solución dada no refleja un adecuado tratamiento de las cuestiones propuestas, carece de una debida fundamentación y conduce a un inaceptable desconocimiento del derecho cuya tutela reclama el trabajador. … Por ello, de acuerdo con lo expuesto, en concordancia con lo dictaminado por el Señor Procurador General, corresponde hacer lugar al recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia interpuesto, invalidando el fallo venido en recurso."

(Se transcriben los párrafos anteriores tal como aparecen en el texto de la sentencia por ser los fundamentos centrales; no hubo disidencias: los tres ministros votaron en igual sentido.)