AGUARIBAY S.A. C/ NU?EZ JUAN CARLOS S/ INTERDICTO DE RECOBRAR LA POSESION -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

AGUARIBAY S.A. (recurrente de casación).

¿A quién se demanda?

NÚÑEZ JUAN CARLOS (y terceros interesados mencionados: Marta Elena Carrizo, Candelario Catacata, Sonia Rosa Pérez, Luis Elías Vega, Fernando Mauricio Vega Morcón, Lázaro Francisco Antícona y Adriana Carina Aguirre actuaron como interesados recurrentes).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Interdicto de recobrar la posesión; la cuestión traída a casación es la revisión de la confirmación de la interlocutoria que rechazó planteo de nulidad en el proceso posesorio sumarísimo.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación por inadmisibilidad (art. 286 CPC y C., al no proceder la casación en juicios sumarísimos), con pérdida del depósito (art. 290 CPC y C.), se regularon honorarios de esta instancia en un 40% sobre los de primera instancia y se imputaron las costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Sin embargo, no puedo desconocer que se trae a casación una sentencia recaída en un proceso sumarísimo, por lo cual el embate recursivo se encuentra con el valladar establecido en el art. 286 in fine, que determina que el recurso de casación 'No procederá en los juicios sumarísimos, sumarísimos, de ejecución o procedimientos especiales…'; por lo que se impone el rechazo del recurso por inadmisibilidad formal, art. 301 inc. a) del CPC y C.

Por ello, VOTO a esta PRIMERA CUESTIÓN por la NEGATIVA."

"Según la resolución de las cuestiones anteriores, corresponde rechazar el recurso de casación, con pérdida del depósito, art. 290 CPC y C. Regular los honorarios de los profesionales intervinientes en esta ulterior instancia, en un 40% sobre el monto de honorarios de primera instancia."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad de los Sres. Ministros Dres. Jorge Alberto Levingston, Cecilia Chada y Andrea Carolina Monte Riso (las Dras. Chada y Monte Riso "comparten lo expresado" y votan en igual sentido).