INCIDENTE CASACION: IMP MERCAU WALTER ARIEL, FARABELLI MARIO CHRISTIAN - DAM GATICA ALFREDO ROLANDO AV. ESTAFA

Actor (quién plantea): Defensa del imputado Mario Christian Farabelli (y otros defensores que promovieron la recusación).

Demandado (contra quién se dirige la actuación): Ministros del Superior Tribunal de Justicia (ministros del Alto Cuerpo) y, en particular, se trató también la excusación formulada por la Dra. Eguinoa.

Qué se reclama (objeto): Recusaciones con causa de la totalidad de los miembros del Superior Tribunal para entender en el expediente (incidente de recusación en causa penal por estafa) y excusación de la Dra. Eguinoa.

¿Qué se resolvió?

Se declaró abstracta la cuestión relativa a las recusaciones porque la misma fue resuelta de manera afirmativa en el PEX Nº 327803/22 (auto interlocutorio Nº 346/22) y se declaró abstracta la excusación formulada por la Dra. Eguinoa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que a los fines de resolver las recusaciones formuladas, surge del análisis de las constancias del presente incidente y del PEX 327803/22, que, en este último, fue resuelta la recusación con causa formulada a los ministros del Alto Cuerpo, mediante auto interlocutorio Nº 346/22."

"En efecto, el PEX Nº 327803/22, fue formado por presentación de la defensa, quien planteó, en los mismos términos que en el presente en fecha 26/09/22, la recusación de los ministros para entender en el recurso de queja por denegación de recurso de casación, lo que torna abstracto el tratamiento nuevamente de la misma cuestión (recusación de los Sres. ministros), por haberse resuelto mediante auto interlocutorio Nº 346/22, obrante en el PEX 327803/22, causa conexa al presente incidente."

"Surge así de las constancias de autos, del PEX Nº 327803/22, y de la causa principal, que la cuestión traída a resolver, ha devenido en abstracta por doble motivo.

En primer lugar, porque la misma cuestión ya fue tratada y resuelta, aunque prematuramente, en el PEX Nº 327803/22.

Y, en segundo lugar, y por ello decimos prematuramente, en el PEX Nº 327803/22, que se forma por el planteo de queja por recurso de casación denegado, este recurso denegado, si bien fue rechazado en su primer proveído por extemporáneo, por vía de revocatoria y por auto de fecha 28/07/22 en el PEX 107345/11 (principal), se revocó el decreto que rechazaba el recurso por extemporáneo, haciéndose lugar a la pretensión de casación en contra de la sentencia de fecha 31/03/22."

"Por otra parte, entendemos que, al haberse resuelto hacer lugar a las recusaciones con causa de los ministros, no corresponde el tratamiento de las excusaciones formuladas por los mismos, pues, en definitiva, estas excusaciones se produjeron al momento de emitir los recusados, el informe prescripto por el artículo 29 CPCC, debiendo tomarse estas excusaciones, como aceptación de las recusaciones con causa formuladas por la defensa, deviniendo en abstracto su merituación, máxime al no haber habido oposiciones a las mismas."

Se reproduce además la parte dispositiva final: "SE RESUELVE: I) Declarar abstracta la cuestión traída a resolver, por haberse resuelto de manera afirmativa en el PEX Nº 327803/22, las recusaciones con causa planteadas por la defensa, en contra de los ministros del Alto Cuerpo. II) Declarar abstracta la excusación formulada por la Dra. Eguinoa. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución final (bloque dispositivo) es la que se registra como decisión del tribunal; no se consignan votos en disidencia relevantes en el dispositivo provisto.