GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS C/ GOMEZ JORGE AMBROSIO - ACCIDENTE DE TRABAJO - S/ RECURSO DE APELACION DIRECTO.-

¿Quién es el actor?

Gómez Jorge Ambrosio (actor en la causa de accidente de trabajo).

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Provincia de San Luis (representado por Fiscalía de Estado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución de sentencia por accidente de trabajo; se ordenó trabar embargo ejecutivo sobre sumas que el ente demandado tuviese en el Banco Supervielle S.A. hasta cubrir $147.588,41 (capital) más $73.794,20 fijados provisoriamente para intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación directa interpuesto por Fiscalía de Estado; se impusieron costas (art. 68 CPC). La decisión fue firmada por los Dres. Levingston, Monte Riso y Chada (acuerdo).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Tal como la propia demandada ha sostenido en oportunidad de fundar agravios, la notificación al Estado provincial, en el presente caso, resulta requerida a los fines de la previsión presupuestaria y del ordenamiento referido a la prelación de pagos de sentencias condenatorias, consistentes en sumas de dinero con liquidación firme pendientes de pago, tomándose como variable la antigüedad de la toma de razón por el organismo público.

Por lo que la Ley exige la comunicación fehaciente al Ministerio de Hacienda y Obras Públicas, y en caso de que el presupuesto correspondiente carezca de crédito presupuestario suficiente para satisfacerlas, la propia Administración está obligada a hacer la previsión del crédito en el ejercicio financiero siguiente; en palabras de la propia actora: 'es decir, establecer la partida que contemple el pago, sin necesidad de que se materialice una nueva notificación'.

SIN NECESIDAD DE QUE SE MATERIALICE UNA NUEVA NOTIFICACIÓN. De las constancias del Expediente Nro, 66417/91 se desprende que la notificación fehaciente fue cursada en setiembre del año 2017, ya vencido el término de elevación del proyecto de presupuesto 2018.

En efecto, de las constancias del expediente principal ... surge de modo manifiesto que el actor cursó reiteradas comunicaciones a efectos de cumplir con los recaudos legalmente establecidos para el pago de la suma de dinero cuyo incumplimiento motivó el embargo ejecutivo ordenado en fecha 17/09/2021 (vgr. en actuación Nº 8036656, de fecha 12/10/17, obran adjuntos el Oficio Nº 1369 al Ministro de Estado y Hacienda y el Oficio Nº 1367 al Fiscal de Estado y en actuación N° 8137312, de fecha 31/10/2017, obra agregado el Oficio Nº 1368 al Gobernador de la Provincia de San Luis, debidamente diligenciados, con constancia de recepción).

Por lo tanto, en virtud de lo expuesto, y de conformidad con lo dictaminado por el Sr. Procurador General, SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de apelación directo interpuesto por Fiscalía de Estado. II) Con costas (art. 68 CPC)."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución final fue suscripta por los Dres. Jorge A. Levingston, Andrea C. Monte Riso y Cecilia Chada (acuerdo), por lo que la solución reflejada en el dispositivo es la decisión de la mayoría.