JurisprudenciaARG
TOBARES OSCAR GERMAN Y OTRO C/ ACINDAR S.A. S/ DA?OS Y PERJUICIOS - CIVIL -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD-
Los actores promovieron acción por daños y perjuicios contra ACINDAR S.A. y se planteó un recurso extraordinario de inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia respecto de la declaración de inconstitucionalidad del art. 730 del CCCN. El Superior Tribunal de Justicia hizo lugar al recurso extraordinario por arbitrariedad, dejó sin efecto el Auto Interlocutorio N° 22/21 (23/02/21) que había declarado la inconstitucionalidad en abstracto y reguló honorarios en un 40% sobre los de primera instancia.
¿Quién es el actor?
TOBARES OSCAR GERMÁN y otro.
¿A quién se demanda?
ACINDAR S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Proceso de daños y perjuicios; cuestión incidental sobre la declaración de inconstitucionalidad del artículo 730 del Código Civil y Comercial (recurso extraordinario de inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia).
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso extraordinario de inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia y, en consecuencia, se dejó sin efecto el Auto Interlocutorio N° 22/21 de fecha 23/02/21 que había declarado la inconstitucionalidad en abstracto del art. 730 del CCCN. Se regularon honorarios de la ulterior instancia en un 40% sobre el monto de honorarios de primera instancia. Costas a la vencida. Votación unánime de los Dres. Levingston, Monte Riso y Z. Rodríguez (h). La Dra. Chada estuvo excusada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que la concesión del recurso de inconstitucionalidad “sin perjuicio de lo que se resuelva en definitiva”, habilitó un examen sobre el mérito de las cuestiones planteadas, para lo cual hallo propicio formular algunas consideraciones."
"Que la declaración de inconstitucionalidad realizada en abstracto, como en el caso sometido a estudio, donde no se sabe a ciencia cierta, si existe verdadera afección a los derechos invocados, ya que aun no se han regulado ni mucho menos, ejecutado los honorarios solicitados, debe ser dejada sin efecto."
"Que de lo expuesto, surge que sólo se podrá realizar el análisis de constitucionalidad en el momento en el cual se puedan corroborar efectivamente los agravios constitucionales, o las violaciones a dichos preceptos que surjan manifiestas. Por ello, la declaración de inconstitucionalidad realizada en abstracto... debe ser dejada sin efecto."
¿Cómo votaron los jueces?
El Dr. Jorge Alberto Levingston expuso y votó por hacer lugar al recurso; los Dres. Andrea Carolina Monte Riso y Horacio G. Zavala Rodríguez (h) adhirieron. No hubo disidencias.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 26.994Codigo civil y comercial de la nacion
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.