BARRIOS SILVINA LOURDES C/ ASOCIART A.R.T. S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD - LABORAL - S/ RECURSO DE CASACION.-

¿Quién es el actor?

La demandada Asociart A.R.T. S.A. (interpone la queja; en autos la actora es Barrios Silvina Lourdes).

¿A quién se demanda?

En la queja, se impugna la Resolución Nº 761 de la Sala Laboral Nº 2 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Ambiental, Niñez, Adolescencia, Violencia y Laboral de la Segunda Circunscripción judicial (que denegó Recurso Extraordinario).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se reclama la admisión del recurso extraordinario/extraordinaria vía queja por denegatoria, alegando arbitrariedad de la sentencia y la resolución que la denegó, por apartamiento de la normativa vigente (no aplicación del baremo de la Ley de Riesgos del Trabajo y error en determinación de incapacidad laboral).

¿Qué se resolvió?

El Superior Tribunal admitió la queja y hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad; ordenó recaratular la causa agregando “Recurso de Inconstitucionalidad”.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que ya en el análisis de la cuestión planteada, y oído el Sr. Procurador General, se entiende que corresponde hacer lugar al recurso de queja interpuesto por la demandada, por la causal no reglada de arbitrariedad, todo ello en base a las consideraciones que a continuación se exponen y sin perjuicio de lo que se resuelva en definitiva.

Consideramos que en caso de configurarse la arbitrariedad alegada, fundada en la errónea valoración de las constancias de la causa, en tanto que sostiene que no es posible aseverar que la patología columnaria, se produjo por causa laboral, y en el apartamiento de la normativa vigente, más específicamente del baremo de la ley, acarrearía una solución que se encuentra lejos de satisfacer el más elemental servicio de justicia.

Se observa que el recurso de queja planteado contiene -desde el punto de vista formal- hipótesis de arbitrariedad articuladas correctamente por el recurrente. Es decir que, a primera vista y con un carácter estrictamente excepcional, resultarían vulnerados derechos y garantías constitucionales, en tanto parecen verosímiles los agravios expuestos por el recurrente.

En tales hipótesis este Superior Tribunal, al igual que la Corte Suprema de Justicia de la Nación, y como excepción, ha abierto el recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia (causal no reglada y pretoriana), para mantener la supremacía constitucional."

(Bloque dispositivo final, textualmente:) "I) Hacer lugar al recurso de queja planteado, concediendo el recurso de inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, sin perjuicio de lo que se resuelva en oportunidad de la sentencia definitiva. II) Recaratúlese la causa agregando al final 'Recurso de Inconstitucionalidad'. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

No se consignan votos disidentes; la resolución aparece firmada digitalmente por los Dres. Levingston, Monte Riso y Chada.