LUCERO ERNESTO C/ GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DE TRABAJO S.A., PREVENCION A.R.T. S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -RECURSO DE CASACION-
El demandado (PREVENCIÓN ART S.A.) interpuso recurso de casación contra la reducción de la condena por incapacidad en causa por accidente o enfermedad laboral. El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso por improcedente al advertir que las críticas versan sobre valoración probatoria (pericia médica) y, por ende, exceden los límites de la casación.
¿Quién es el actor?
Lucero Ernesto (actor originario).
¿A quién se demanda?
Galeno Aseguradora de Riesgos de Trabajo S.A. / PREVENCIÓN ART S.A. (recurrente en casación).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
acción por accidente o enfermedad laboral; controversia sobre aplicación del art. 3 Ley 26.773 y cuantificación de incapacidad fijada en la instancia de grado.
¿Qué se resolvió?
Rechazar el recurso de casación interpuesto el 15/06/2022 y fundado el 23/06/2022, con pérdida del depósito; regular honorarios de la ulterior instancia en 40% sobre los honorarios de primera instancia; costas al vencido.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
“En tal sentido, las cuestiones invocadas exceden los límites del recurso de casación; pues se plantean cuestiones de naturaleza fáctica, probatoria y de derecho procesal, tales como la prueba del daño y la ponderación probatoria que los jueces realizaron en ejercicio de la sana crítica.”
“Que la materia propuesta a casación, implica el examen y reponderación de las consideraciones vertidas en la pericia médica y que, como elemento probatorio, fue tenido en cuenta por la Cámara para fallar como lo hizo. Que la referida faena, pone de manifiesto que no se está, en puridad, ante una situación casatoria, sino que la materia propuesta es inabordable mediante el presente recurso.”
“En consecuencia, corresponde rechazar el recurso de casación interpuesto el 15/06/2022 y fundado el 23/06/2022; con pérdida del depósito, art. 290 CPC y C). … Costas al vencido, arts. 68 y 69 del CPC y C.”
¿Cómo votaron los jueces?
Los Dres. Andrea Carolina Monte Riso, Cecilia Chada y Jorge Alberto Levingston votaron en el mismo sentido; el bloque dispositivo final corresponde a la mayoría.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 26.773Riesgos del trabajo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.