INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS: MAXIMILIANO GERMAN FRONTERA - QUERELLA- RECURSO DE QUEJA (PENAL)

¿Quién es el actor?

Dr. Lucas Ariel Gieco (interpone recurso de reposición in extremis en representación del quejoso/recurrente).

¿A quién se demanda?

Superior Tribunal respecto de la sentencia STJSL-S.J.–S.I. Nº 414/22 de fecha 28/12/2022 y, en definitiva, el pronunciamiento previo del Tribunal de Impugnaciones que declaró la inadmisibilidad del recurso extraordinario de inconstitucionalidad.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revocatoria in extremis de la sentencia que rechazó el recurso de queja; se alega violación de normas constitucionales y tratados (art. 210 de la Constitución Provincial; arts. 11 y 11 bis; art. 13 CADH; Convención de Belém do Pará y Ley 24.632).

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de revocatoria in extremis interpuesto contra la sentencia STJSL-S.J.–S.I. Nº 414/22 de fecha 28/12/2022. Con costas a la vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En cuanto a este remedio recursivo, contemplado en el art. 241 bis del C.P.C.C, es de aplicación restrictiva y procede cuando el Juez o Tribunal recurrido ha incurrido en situaciones serias e inequívocas de error esencial, material, evidente y grosero, pues como bien ha sostenido la jurisprudencia, la reposición “in extremis” es un recurso de procedencia excepcional y subsidiaria (Cfr. LLLitoral, 1999-385)."

"La revocatoria in extremis es un recurso de procedencia excepcional y subsidiario, con el cual puede intentarse suplir ciertos yerros materiales groseros y evidentes deslizados en un pronunciamiento de mérito, dictado en primera o ulteriores instancias, que no pueden corregirse a través de aclaratorias y que generan agravios trascendentes para una o ambas partes, no pudiendo ser empleado con éxito para cuestionar interpretaciones jurídicas sustentadas por el órgano jurisdiccional…"

"En consecuencia, compartiendo lo dictaminado por el Sr. Procurador y no existiendo en el caso de autos ninguno de los supuestos previstos para la procedencia de la revocatoria “in extremis” debe rechazarse la misma, pues no existe un error manifiesto que surja de la sentencia impugnada."

Dispositivo final (transcripción):

"SE RESUELVE : I) Rechazar el recurso de revocatoria in extremis interpuesto en contra de la sentencia STJSL-S.J.–S.I. Nº 414/22 de fecha 28/12/2022.

II) Con costas a la vencida.

REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."