LOHAIZA HUGO SEBASTIAN C/ ASOCIACION BIOQUIMICA DE SAN LUIS S/ PRUEBA ANTICIPADA - S/ RECURSO DE QUEJA.-

¿Quién es el actor?

LOHAIZA HUGO SEBASTIAN.

¿A quién se demanda?

ASOCIACIÓN BIOQUÍMICA DE SAN LUIS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se interpuso recurso extraordinario federal contra la Sentencia Interlocutoria Nº 370/22 (11/11/2022) que rechazó el recurso de queja en autos caratulados "PRUEBA ANTICIPADA - S/ RECURSO DE QUEJA". El recurrente sostuvo, entre otros, que la carta documento de notificación del despido no ubicó temporalmente los hechos con precisión y que ello configuraría violación al principio de congruencia.

¿Qué se resolvió?

Se denegó (inadmitió) el recurso extraordinario federal interpuesto (ESCEXT Nº 20936379 del 02/12/2022), con imposición de costas (art. 68 CPCC). Resolución firmada por los Dres. LEVINGSTON, MONTE RISO y CHADA.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"no se aprecia la existencia de cuestión federal suficiente que habilite la instancia ante la Corte Suprema, dado que los agravios del recurrente, solo exponen su disconformidad con lo resuelto, no siendo ello materia susceptible de ser revisada por la vía del remedio federal intentado, el cual no tiene por objeto sustituir a los jueces de la causa, en la decisión de las cuestiones que le son privativas, ni abrir una nueva instancia ordinaria para debatir cuestiones ajenas a la competencia atribuida al recurso." (dictamen del Sr. Procurador General, 15/03/2023).

"Sin embargo, aún cuando el recurrente pretenda dar cuadratura a la cuestión federal con fundamento en la pretoriana causal de arbitrariedad de sentencia lo cierto es que la crítica recursiva resulta insuficiente para patentizar -con el debido rigor- la pretendida violación al principio de congruencia."

"Corresponde tener presente que, contrariamente a lo que sostiene el recurrente, la S.I. N° 370/22 al rechazar el recurso de queja efectuó un adecuado tratamiento de las cuestiones propuestas desarrollando con precisión las razones por las cuales consideró que pronunciamiento de la Excma. Cámara no evidenciaba lesión al principio de congruencia."

"Es que, en rigor, no configura una correcta fundamentación del recurso extraordinario el aserto de determinada solución jurídica, en tanto no esté razonada, constituya agravio concretamente referido a las circunstancias de la causa y contemple los términos del fallo en recurso del cual deben rebatirse, mediante una prolija crítica, todos y cada uno de los argumentos en que se apoya y dan lugar a agravios (CSJN, Fallos: 308:761, 2263 y 2421; 310:722; 311:499 y 2619)."

Bloque dispositvo final: "SE RESUELVE: Denegar el recurso extraordinario federal interpuesto mediante ESCEXT Nº 20936379 de fecha 02/12/2022, con costas (art. 68 del Cód. Procesal Civil y Comercial). REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución final está firmada por los tres Ministros mencionados y no aparece disidencia.