TRENTO JUAN CARLOS Y OTROS C/ DIRECCION PROVINCIAL DE VIALIDAD S/EXPROPIACION INVERSA -RECURSO DE APELACION DIRECTO-

¿Quién es el actor?

TRENTO JUAN CARLOS Y OTROS.

¿A quién se demanda?

DIRECCIÓN PROVINCIAL DE VIALIDAD.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución/medida de embargo sobre fondos de la Dirección Provincial de Vialidad en orden a la resolución en autos de expropiación inversa; embargo ejecutivo sobre sumas depositadas en Banco Supervielle hasta cubrir $11.651.068,84 (capital) y $3.495.320,65 (actualizaciones, intereses, gastos y costas).

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de apelación directo interpuesto por Fiscalía de Estado y, en consecuencia, se confirma la providencia que trabó el embargo sobre las sumas indicadas. Imposición de costas a la apelante (art. 68 CPC).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripciones textuales relevantes (manteniendo el lenguaje del tribunal):

"Entiende esta Procuración que la comunicación del crédito que se pretende ejecutar fue realizada por la actora oportunamente (a través de los oficios dirigidos al Ministerio de Hacienda, al Gobernador de la Provincia y Fiscalía de Estado), por lo que las sumas ahora consignadas en el decreto de fecha 27 de septiembre de 2022, se refieren a actualizaciones de aquella liquidación (planilla de actualización de liquidación en concepto de capital impago más los intereses) por lo que, no puede pretenderse que se libren nuevos oficios con cada actualización del monto, criterio sostenido por el STJ en STJSL-S.J. – S.I. Nº 429/19. 6 de noviembre seis de dos mil diecinueve ... Por lo que propicia su rechazo."

"En efecto, de las constancias del expediente principal ... surge de modo manifiesto que el actor cursó las reiteradas comunicaciones a efectos de cumplir con los recaudos legalmente establecidos para el pago de la suma de dinero cuyo incumplimiento motivó el embargo ejecutivo ordenado en fecha 27/09/22 (vgr. en actuaciones Nº 7367948; 7367978 y 7367506 de fecha 14/06/17 Gobernador de la Provincia; Ministerio de Hacienda y Fiscalía de Estado, cuyos reiteratorios surgen debidamente diligenciados, con constancia de recepción en ESCEXT Nº 9065575 de fecha 21/04/18)."

"Por lo tanto, en virtud de lo expuesto, y de conformidad con lo dictaminado por el Sr. Procurador General, SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de apelación directo interpuesto por Fiscalía de Estado. II) Con costas (art. 68 CPC)."

No se registran votos en disidencia en la parte resolutiva final; la decisión está firmada por los Dres. Jorge Alberto Levingston, Andrea Carolina Monte Riso y Cecilia Chada.