INCIDENTE DE CASACION EN LEYES FRANCO NATANAEL (IMP) IZAGUIRRE MARTA NOEMI (DAM) AV. ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL AGRAVADO POR LA RELACION DE CONVIVENCIA

¿Quién es el actor?

Dra. Karina Lorena Mantelli, en su carácter de defensora del imputado Franco Natanael Leyes.

¿A quién se demanda?

Resolución previa del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de San Luis (por haber rechazado el recurso de casación).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Admisibilidad del Recurso Extraordinario Federal contra la sentencia STJSL-S.J.–S.D. Nº 247/22 (28/12/2022) que rechazó el recurso de casación; se invocan vulneraciones al debido proceso, derecho de defensa, principios "in dubio pro reo" y normas constitucionales e internacionales de derechos humanos.

¿Qué se resolvió?

Declarar inadmisible el Recurso Extraordinario Federal interpuesto, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Como se sostiene, para descalificar un fallo por arbitrario, es menester que se demuestren defectos graves en la decisión recurrida y en el presente caso, la defensa se ha limitado a esgrimir su divergencia, simple interés o disconformidad con lo resuelto, ya que lo sentencia recurrida se encuentra debidamente fundada y es ajustada a derecho, atento las pruebas recolectadas durante la instrucción y en el plenario."

"la doctrina de la arbitrariedad, posee carácter excepcional y no tiene por objeto corregir pronunciamientos supuestamente equivocados o que se consideren tales, en orden a temas no federales, pues para su procedencia, se requiere un apartamiento inequívoco de la solución normativa o una absoluta carencia de fundamentación, que descalifique la sentencia apelada como acto jurisdiccional válido."

"Si no hay cuestión federal comprendida, no hay materia propia del recurso extraordinario. La interpretación y aplicación del derecho común, resultan de estricta competencia reservada por regla a las provincias, en pos de preservar sus autonomías."

Bloque dispositivo final (transcripción literal):

"SE RESUELVE :

Declarar inadmisible el Recurso Extraordinario Federal interpuesto, con costas.

REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

(disponible firma digital de los Dres. Jorge Alberto Levingston, Andrea Carolina Monte Riso y Cecilia Chada).

¿Cómo votaron los jueces?

El dispositivo es el que prevalece; la resolución no consigna voto en disidencia como decisorio final. Se hace expresa mención a doctrina y estándar de la Corte Suprema y al pronunciamiento del Procurador General, que sostuvo la admisibilidad pero el Tribunal concluyó por la inadmisibilidad.