GARCIA JOSE LUIS C/ ASOCIART S.A. ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

GARCÍA JOSÉ LUIS.

¿A quién se demanda?

ASOCIART S.A. ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por incapacidad laboral derivada de accidente o enfermedad laboral; específicamente la determinación del grado de incapacidad por lesiones en dedos de la mano.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso de casación interpuesto por la demandada y, en consecuencia, se revocó el punto 2) de la Sentencia N° 435/2022 en lo referido a la valoración de la incapacidad por lesión del dedo meñique, estableciéndose que corresponde aplicar el 5% conforme al Decreto Nº 659/96. Se regularon honorarios en un 40% sobre lo de primera instancia y costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que este Superior Tribunal ya se pronunció al respecto, en un caso que resulta de aplicación al supuesto aquí planteado. Es así, que en los autos caratulados: “GODOY, DANIEL EDUARDO c/ INSTITUTO AUTÁRQUICO PROVINCIAL DEL SEGURO s/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL – RECURSO DE CASACIÓN” IURIX EXP. Nº 339061/19, mediante Sentencia Definitiva Nº 175/22 de fecha trece de septiembre de dos mil veintidós, se dijo: 'Que de la lectura del Decreto 659/1996 y su modificatorio, si bien resulta inobjetable lo argüido por el recurrente, en cuanto a que la segmentación corporal contenida en la normativa refiere a cuatro segmentos, al establecer que: “Los segmentos a considerar son: 1. COLUMNA VERTEBRAL –CERVICAL, DORSOLUMBAR, SACROCOXIS; 2. CAJA TORÁCICA; 3. MIEMBRO SUPERIOR; 4. MIEMBRO INFERIOR …”; y que las distintas lesiones del dedo meñique, son desarrolladas bajo el segmento “Miembro Superior”; no obstante, precisó que el límite a considerar para fijar el porcentaje de incapacidad de lesiones en un dedo, era el previsto por la tabla de evaluación de incapacidades del Decreto Nº 659/96 para la lesión más grave, esto es la amputación.'"

"Por lo expuesto, entiendo que la incapacidad fijada en autos por la perita, se presenta irrazonable y desmesurada y por ello corresponde hacer lugar a este primer agravio, revocando en lo que a este punto se refiere, la sentencia de Cámara, debiendo otorgarle a la incapacidad tratada el 5% de la T.O. conforme Dec. Nº 659/96, tal como fuera indicado precedentemente."

"En consecuencia, VOTO a esta SEGUNDA y TERCERA CUESTIÓN, PARCIALMENTE por la AFIRMATIVA."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue acordada y votada por los Dres. Cecilia Chada (voto principal), Jorge Alberto Levingston y Andrea Carolina Monte Riso, quienes compartieron el voto y acordaron la resolución final contenida en el apartado dispositivo.