JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

BANCO MACRO S.A. C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS S/ COBRO DE PESOS - COMPETENCIA.-

Banco Macro S.A. promovió acción contra el Gobierno de la Provincia de San Luis por cobro de pesos y cuestión de competencia. El Superior Tribunal hizo lugar a la excusación del Ministro Dr. Eduardo Segundo Allende por su intervención previa como Fiscal de Estado, para preservar la imparcialidad judicial.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 311669/17
Excusacion Imparcialidad Fiscal de estado Art. 17 inc. 7 Ley vi-0150-2013 Cobro de pesos Competencia Superior tribunal de justicia Provincia de san luis Incidente

¿Quién es el actor?

BANCO MACRO S.A.

¿A quién se demanda?

GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción por cobro de pesos; cuestión de competencia en autos caratulados “BANCO MACRO S.A. C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS S/ COBRO DE PESOS - COMPETENCIA.”

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la excusación formulada por el Sr. Ministro Dr. Eduardo Segundo Allende, quien se aparta de intervenir en la causa por haber intervenido anteriormente como Fiscal de Estado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

“Que en fecha 01/06/23, mediante actuación Nº 22234872, el Sr. Ministro de este Superior Tribunal, Dr. EDUARDO SEGUNDO ALLENDE, manifiesta que se encuentra incurso en la causal del Inc. 7° del art. 17°, de la Ley N° VI-0150-2013, de aplicación por remisión expresa del art. 30 de la citada norma, por haber intervenido durante su desempeño como Fiscal de Estado de la Provincia de San Luis y por ello se excusa de intervenir en la presente causa.”

“Que analizado el expediente traído a estudio, de las constancias de autos surge que el Dr. EDUARDO SEGUNDO ALLENDE ha tenido intervención en los mismos (actuación Nº 17819797 de fecha 26/10/21), como Fiscal de Estado de la Provincia de San Luis, encontrándose comprendido en la causal del art. 17 inc. 7 del CPC y C.”

“Por lo expuesto y en razón de que la garantía de imparcialidad es inherente al ejercicio de la función judicial y se halla relacionada con la validez misma de los actos decisorios emanados del Juez, se impone la aceptación de la excusación para preservar la imparcialidad judicial, y, consecuentemente, asegurar el debido proceso legal.”

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución aparece firmada digitalmente por los Sres. Ministros JORGE ALBERTO LEVINGSTON, ANDREA CAROLINA MONTE RISO y CECILIA CHADA.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.