MIRANDA ENRIQUE ALEJANDRO Y SANCHEZ JOSE ALEJANDRO C/ GOBIERNO DE LA PROV. DE SAN LUIS Y SUBPROGRAMA SUMARIOS ADM. DE LA PROV. DE SAN LUIS - S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA.-

¿Quién es el actor?

Autos caratulados “MIRANDA ENRIQUE ALEJANDRO Y SÁNCHEZ JOSÉ ALEJANDRO”.

¿A quién se demanda?

GOBIERNO DE LA PROV. DE SAN LUIS Y SUBPROGRAMA SUMARIOS ADM. DE LA PROV. DE SAN LUIS (s/ demanda contencioso administrativa).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se desconocen en detalle los puntos materia del pleito; aquí se resolvió exclusivamente la excusación planteada por un miembro del Tribunal por anterior intervención como Fiscal de Estado.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la excusación formulada por el Sr. Ministro Dr. Eduardo Segundo Allende, por hallarse comprendido en la causal del art. 17 inc. 7° del CPC y C. (Ley N° VI-0150-2013), debiendo registrarse y notificarse la resolución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

“1) Que en fecha 01/06/23, mediante actuación Nº 22235406, el Sr. Ministro de este Superior Tribunal, Dr. EDUARDO SEGUNDO ALLENDE, manifiesta que se encuentra incurso en la causal del Inc. 7° del art. 17°, de la Ley N° VI-0150-2013, de aplicación por remisión expresa del art. 30 de la citada norma, por haber intervenido durante su desempeño como Fiscal de Estado de la Provincia de San Luis y por ello se excusa de intervenir en la presente causa.

2) Que entrando en el análisis de la cuestión, en primer lugar debe tenerse presente la jurisprudencia de este Superior Tribunal, siguiendo las pautas de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en punto a que: “ el instituto de la excusación -al igual que el de la recusación con causa creado por el legislador- es un mecanismo de excepción, de interpretación restrictiva, con supuestos taxativamente establecidos para casos extraordinarios ” (Cfr. STJSL “STAGNITTA, HÉCTOR HORACIO s/ NULIDAD CONTRA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE CUENTAS DE LA PCIA. DE SAN LUIS”, 08/04/03; “SINDICATO DE EMPLEADOS MUNICIPALES SOL. MEDIDA CAUTELAR GENÉRICA – RECURSO DE APELACIÓN – ART. 9 LEY 5345”, 18/10/04; “PERSICO DANIEL RAÚL – DENUNCIA”, 05/09/06).

Que analizado el expediente traído a estudio, de las constancias de autos surge que el Dr. EDUARDO SEGUNDO ALLENDE ha tenido intervención en los mismos (actuación Nº 18411484 de fecha 03/02/22), como Fiscal de Estado de la Provincia de San Luis, encontrándose comprendido en la causal del art. 17 inc. 7 del CPC y C.

Por lo expuesto y en razón de que la garantía de imparcialidad es inherente al ejercicio de la función judicial y se halla relacionada con la validez misma de los actos decisorios emanados del Juez, se impone la aceptación de la excusación para preservar la imparcialidad judicial, y, consecuentemente, asegurar el debido proceso legal.”

(No se registran votos en disidencia en la parte resolutiva; la resolución está firmada por los Dres. Jorge Alberto Levingston, Andrea Carolina Monte Riso y Cecilia Chada.)