MANZANO SERGIO ANDRES C/ INSTITUTO AUTARQUICO PROVINCIAL DEL SEGURO DE ENTRE RIOS S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -S/ RECURSO DE QUEJA.-
La demandada interpuso recurso de queja contra la denegatoria del Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad en expediente por accidente o enfermedad laboral. El Superior Tribunal de Justicia hizo lugar al recurso de queja por la causal no reglada de arbitrariedad, admitiendo el Recurso de Inconstitucionalidad y ordenando remitir los autos principales para su sustanciación.
¿Quién es el actor?
MANZANO SERGIO ANDRES (recurrente en el recurso de queja, demandado en la causa principal según carátula).
¿A quién se demanda?
INSTITUTO AUTÁRQUICO PROVINCIAL DEL SEGURO DE ENTRE RÍOS (parte demandada en la causa principal).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se discute la admisibilidad del Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad contra la sentencia que fijó un porcentaje de incapacidad (secuela de lumbalgia) y la pretensión de que la valoración aplicada es arbitraria y contraria al baremo laboral (cuantificación porcentual de incapacidad).
¿Qué se resolvió?
El Superior Tribunal de Justicia hizo lugar al recurso de queja, concedió el Recurso de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, ordenó remitir los autos principales con documental y acumuló/recaratuló la causa agregando “Recurso de Inconstitucionalidad”.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que ya en el análisis de la cuestión planteada, y oído el Sr. Procurador General, se entiende que corresponde hacer lugar al recurso de queja interpuesto por la demandada, por la causal no reglada de arbitrariedad, todo ello en base a las consideraciones que a continuación se exponen y sin perjuicio de lo que se resuelva en definitiva.
Consideramos que en caso de configurarse la arbitrariedad alegada, fundada en el apartamiento de la normativa vigente, más específicamente del baremo de la ley, acarrearía una solución que se encuentra lejos de satisfacer el más elemental servicio de justicia.
Se observa que el recurso de queja planteado contiene -desde el punto de vista formal- hipótesis de arbitrariedad articuladas correctamente por el recurrente. Es decir que, a primera vista y con un carácter estrictamente excepcional, resultarían vulnerados derechos y garantías constitucionales, en tanto parecen verosímiles los agravios expuestos por el recurrente."
Resolutivo final transcripto:
"I) Hacer lugar al recurso de queja planteado, concediendo el Recurso de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, sin perjuicio de lo que se resuelva en oportunidad de la sentencia definitiva.
II) Por Secretaría, líbrese oficio a fin de que remita a este Superior Tribunal de Justicia, los autos principales junto con su documental, en el caso que la hubiere.
III) Fecho, acumúlese la presente queja a los autos principales y recaratúlese la causa agregando al final “Recurso de Inconstitucionalidad”.
REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."
(No aparecen votos en disidencia en el dispositivo; la resolución está firmada por los tres ministros que integran el acuerdo.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.