DULCICH JUAN OSCAR SIMON C/ ALVARADO LUIS ORLANDO Y OTROS S/ INTERDICTO DE RETENER - S/ RECURSO DE QUEJA.-

¿Quién es el actor?

Dulcich Juan Oscar Simón (actor/recurrente).

¿A quién se demanda?

Alvarado Luis Orlando y otros (parte contraria en el interdicto de retener).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de resoluciones que declararon la caducidad de instancia en autos caratulados “INTERDICTO DE RETENER”; se cuestiona la denegatoria del recurso extraordinario y la confirmación de la caducidad por la Cámara.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de queja, concediéndose el recurso de inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad; se ordenó librar oficio a los autos principales para su remisión y acumular la queja a dichos autos, recaratulando con la leyenda “Recurso de Inconstitucionalidad”.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que luego de referirse al cumplimiento de los requisitos formales propios del recurso y de realizar una síntesis sobre los antecedentes de la causa bajo el punto '… IV.- FUNDAMENTOS A).- LA SENTENCIA DE CAMARA QUE DENIEGA EL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD RR C 966/22…' manifiesta que, el auto atacado, evidencia un error elemental e inexplicable, ya que se abstrae del caso y realiza una manifestación descontextualizada de cómo se realizó la reserva de derechos, exigiendo solemnidades y ritualismos, que dejan de manifiesto la no lectura del Recurso de Inconstitucionalidad interpuesto."

"Que el Superior Tribunal, siguiendo a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en casos excepcionales ha concedido la apertura del recurso de inconstitucionalidad, en atención a la causal no reglada de arbitrariedad de sentencia con el fin de mantener la supremacía de las normas y derechos constitucionales (Cfr. ...). Entonces, de conformidad con lo dictaminado por el Señor Procurador General y sin perjuicio de lo que se resuelva en definitiva, corresponde receptar el recurso de queja y tramitar el recurso extraordinario de inconstitucionalidad provincial."

Texto del dispositivo final (transcripto íntegro):

"SE RESUELVE: I) Hacer lugar al recurso de queja interpuesto, concediendo el recurso de inconstitucionalidad, por la causal no reglada de arbitrariedad, sin perjuicio de lo que se resuelva en oportunidad de la sentencia definitiva. II) Ordenar que, por Secretaría, se libre oficio pertinente solicitando la remisión de los autos principales junto con su documental, en caso que la hubiere. III) Fecho, acumúlese la presente queja a los autos principales y recaratúlese la causa agregando al final “Recurso de Inconstitucionalidad”. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

(Voto del Procurador General, citado en el fallo):

"… según luce del memorial en cuestión, el recurrente efectúa una crítica del fallo que logra conectar agravios que atentan de manera directa e inmediata con garantías constitucionales; se puede afirmar entonces que los mismos aparecen como verosímilmente afectados, sin perjuicio de lo que se resuelva, en definitiva. Esta Procuración sin entrar de lleno a la cuestión de fondo, considera procedente el recurso de queja, toda vez que los agravios en que se funda son conducentes para receptar la posible tacha de arbitrariedad de sentencia contra la cual fue articulado…."