ESCUDERO GAUNA MARCELO (IMP) S/ FALSIFICACION Y USO DE INSTRUMENTO PUBLICO VIOLACION DE MEDIOS DE PRUEBA, REGISTROS Y DOCUMENTOS, SUPRESION DE INSTRUMENTOS PUBLICOS -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

Defensa del imputado Marcelo Escudero Gauna (recurrente).

¿A quién se demanda?

Contra el auto interlocutorio dictado por la Excma. Cámara Penal Nº 2 de la Primera Circunscripción Judicial.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se interpone Recurso de Casación contra el auto interlocutorio de fecha 11/03/22 que rechazó la solicitud de declaración de extinción de la acción penal por aplicación del inciso 6º del art. 59 del Código Penal.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de casación por falta de admisibilidad (ausencia de definitividad del pronunciamiento impugnado). Costas a la recurrente vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "Que corresponde en primer término, efectuar el pertinente análisis a los fines de determinar, si se ha dado cumplimiento a los requisitos establecidos por la normativa vigente, en punto a la admisibilidad del recurso en cuestión."

2) "Sin embargo, he de coincidir con lo dicho por el Sr. Procurador General y por el Sr. Fiscal de Juicio, por cuanto se advierte que no se cumple con la exigencia prevista en el art. 426 del C.P.Crim., que establece como requisito insoslayable de procedencia de la vía de excepción intentada, que el recurso se dirija: '… contra sentencias o resoluciones definitivas de las Cámaras de Apelaciones…' ."

3) "Son sentencias definitivas, aquellas que dirimen la controversia poniendo fin al pleito o haciendo imposible su continuación, y se equiparan a ellas, por sus efectos, los autos que ponen fin a la acción, a la pena o hacen imposible que continúen las actuaciones o denieguen la extinción, conmutación o suspensión de pena."

4) "Consecuentemente, no puede establecerse conforme lo actuado, que la resolución atacada cause perjuicio que no sea posible de reparación ulterior, o sea un agravio de importancia tal, que permita abrir una vía excepcional, como la que se pretende en autos, por lo que corresponde el rechazo del recurso intentado."

5) Dispositivo final (transcrito): "SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de casación interpuesto. II) Costas a la recurrente vencida. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

Las Dras. Cecilia Chada, Sandra Gabriela Ehrlich y Laura Belén Molino votaron en igual sentido (mayoría). No firman los Dres. Jorge Alberto Levingston y Andrea Carolina Monte Riso por excusación.