JurisprudenciaARG
INCIDENTE RECHAZO EXCUSACION ( DRA. ESTEVEZ LUCRECIA) - GODOY MARIA EUGENIA C/ GRUPO ATLAS S.R.L. S/ COBRO DE PESOS - LABORAL - COMPETENCIA.-
Incidente de excusación de la jueza Lucrecia María Estévez en causa laboral por cobro de pesos. El Superior Tribunal declaró abstracto el planteo de excusación por haber cambiado la situación procesal de la magistrada (designación en otro cargo) y ordenó continuar la causa según su estado.
¿Quién es el actor?
No consta en la parte transcripta; la causa principal está caratulada "GODOY MARÍA EUGENIA c/ GRUPO ATLAS S.R.L. s/ COBRO DE PESOS – LABORAL".
¿A quién se demanda?
GRUPO ATLAS S.R.L. (y se menciona al Sr. Oscar Martín Miguel, gerente de la demandada, como tercero).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo laboral de cobro de pesos (acción laboral por cobro de pesos).
¿Qué se resolvió?
Declarar abstracto el planteo de excusación formulado por la Dra. Lucrecia María Estévez. Continúe la causa según su estado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"5) Que, entrando en el análisis de la cuestión planteada, en primer lugar cabe señalar que habiéndose suscitado el conflicto de competencia en cuestión, entre juzgados laborales de diferente circunscripción judicial, corresponde que el mismo sea resuelto por el Superior Tribunal, atento a ser éste el superior jerárquico común de ambos juzgados (cfr. art. 213 inc. 2° Constitución Provincial y art. 37, inc. 3º Ley Orgánica de Administración de Justicia).
Aclarado ello, corresponde señalar que la Dra. Lucrecia María Estévez, mediante Decreto N° 3404-MGJyC-2023 del Poder Ejecutivo Provincial, fue designada en el cargo de Juez de la Sala Laboral N° 1 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Ambiental, Familia, Niñez, Adolescencia, Violencia y Laboral de la Primera Circunscripción Judicial, habiendo jurado para el mismo en fecha 11 de mayo de 2023 (Acuerdo N° 90-STJSL-SA-2023), por lo que no corresponde emitir pronunciamiento respecto a la excusación formulada como Juez del Juzgado Laboral N° 1 de la Primera Circunscripción Judicial, en virtud de que la cuestión se ha tornado abstracta."
Texto del dispositivo final (transcripción literal):
"SE RESUELVE : Declarar abstracto el planteo de excusación formulado. Continúe la causa según su estado. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."
¿Cómo votaron los jueces?
La resolución aparece firmada digitalmente por los Sres. Ministros Jueces del Superior Tribunal (Dres. Levingston, Monte Riso, Chada, Allende y Zavala Rodríguez), conforme al bloque dispositivo final, por lo que la decisión del Tribunal es la literalmente consignada en el dispositivo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.