JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

CORIA GARCIA MARIA LAURA C/ MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE SAN LUIS - S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA.-

La actora promovió demanda contencioso administrativa contra la Municipalidad de la Ciudad de San Luis reclamando (actuaciones en autos). El Superior Tribunal declaró la caducidad de instancia por inactividad procesal, dando lugar a la caducidad prevista en los arts. 310 inc. 1 y 316 del Código Procesal Civil y Comercial.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 335756/19
Caducidad de instancia Inactividad procesal Art. 310 inc. 1 c.p.c. y com. Art. 316 c.p.c. y com. Contencioso administrativo Municipalidad de san luis Procurador general Acto impulsorio Terminacion del proceso Sentencia definitiva procesal.

¿Quién es el actor?

CORIA GARCÍA MARÍA LAURA.

¿A quién se demanda?

MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE SAN LUIS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción contencioso administrativa (carátula: “DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA”).

¿Qué se resolvió?

Se declaró la caducidad de instancia de las presentes actuaciones por haberse excedido el plazo procesal por inactividad de la actora, conforme arts. 310 inc. 1 y 316 del Código Procesal Civil y Comercial.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en fecha 30/03/2023, mediante actuación Nº 21707665, la actuaria informó que: 'el último trámite cumplido en autos es el de fecha 16/12/2020, actuación Nº 15409161, razón por la cual habría transcurrido el plazo previsto por el art. 310, inc. 1º, del C.P.Cvs.'."

"Que corrida vista al Sr. Procurador General se pronunció en actuación Nº 22048708 de fecha 16/05/2023, dictaminando que la caducidad debía prosperar, toda vez que de constancias de autos surgía que el último trámite cumplido es el de fecha 16/12/2020, habiendo transcurrido en exceso los 6 meses establecidos en la norma de rito sin que se hubieran efectuado actos impulsorios del procedimiento."

"Que avocados al tratamiento de la cuestión traída a resolver, luego del estudio de las constancias de la causa advertimos, en concordancia con lo informado por la actuaria y lo dictaminado por el Señor Procurador, que el último acto impulsorio data del 16/12/2020 y que desde esa fecha la actora no realizó actividad alguna tendiente a mantener vivo el proceso. Por ello, habiendo transcurrido en exceso el plazo establecido por el art. 310 inc. 1 del Código Procesal Civil y Comercial, corresponde declarar la caducidad de instancia en los términos del art. 316 del citado cuerpo procesal."

Dispositivo final:

"SE RESUELVE : Declarar la caducidad de instancia de las presentes actuaciones (arts. 310 inc. 1 y 316 del Código Procesal Civil y Comercial). REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

(Firma digital de los Sres. Ministros: JORGE ALBERTO LEVINGSTON, ANDREA CAROLINA MONTE RISO, CECILIA CHADA y EDUARDO SEGUNDO ALLENDE.)

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en el texto provisto; la resolución final aparece acordada y firmada por los ministros citados.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.