BAIGORRIA CAROLINA BELEN Y OTROS C/ HOSPITAL PRIVADO DE LA VILLA S.R.L.. Y OTROS S/ DA?OS Y PERJUICIOS - CIVIL - S/ RECURSO DE QUEJA.-

¿Quién es el actor?

BAIGORRIA CAROLINA BELEN y otros (parte actora).

¿A quién se demanda?

HOSPITAL PRIVADO DE LA VILLA S.R.L. y otros (en los autos principales, por la demanda de daños y perjuicios).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por daños y perjuicios por presunta mala praxis profesional (colocación incorrecta de inyectable, infección y muerte del paciente).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de queja y se concedió el Recurso de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad; se ordenó remitir los autos principales con documental al Superior Tribunal y acumular la queja a los autos principales recaratulando la causa agregando “Recurso de Inconstitucionalidad”.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Consideramos que la argumentación expuesta por el recurrente, referida a la errónea valoración de la prueba en la que habría incurrido la Excma. Cámara en el análisis de las constancias de la causa, más precisamente en la valoración de la prueba testimonial y la prevalencia otorgada a la prueba pericial, y el eventual perjuicio irreparable que le causaría a su parte la sentencia en cuestión por la cual, resolvió hacer lugar parcialmente al recurso de apelación deducido por la demandada y el consecuente rechazo de la demanda, en caso de encontrarse configurada, acarrearía una solución que se encuentra lejos de satisfacer el más elemental servicio de justicia."

"Se observa que el recurso de queja planteado contiene -desde el punto de vista formal- hipótesis de arbitrariedad articuladas correctamente por el recurrente. Es decir que, a primera vista y con un carácter estrictamente excepcional, resultarían vulnerados derechos y garantías constitucionales, en tanto parecen verosímiles los agravios expuestos por el recurrente."

"En tales hipótesis este Superior Tribunal, al igual que la Corte Suprema de Justicia de la Nación, y como excepción, ha abierto el recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia (causal no reglada y pretoriana), para mantener la supremacía constitucional."

¿Cómo votaron los jueces?

La parte resolutiva final firmada digitalmente por los Sres. Ministros J. A. Levingston, A. C. Monte Riso, C. Chada y E. S. Allende constituye la decisión del tribunal, por mayoría.