JurisprudenciaARG
PONCE ERNESTO RODOLFO C/ ASOCIART S.A. ASEGURADORA DE RIEGOS DEL TRABAJO S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -RECURSO DE CASACION-
El Sr. Ministro Dr. Eduardo Segundo Allende solicitó su excusación por haber intervenido previamente como Fiscal de Estado en el expediente caratulado Ponce Ernesto c/ Asociart S.A. s/ Accidente o Enfermedad Laboral - Recurso de Casación. El Superior Tribunal de Justicia hizo lugar a la excusación atendiendo a la causal del art. 17 inc. 7° (CPC y C.) y la necesidad de preservar la imparcialidad judicial y el debido proceso.
¿Quién es el actor?
El Sr. Ministro Dr. Eduardo Segundo Allende formuló la solicitud de excusación.
¿A quién se demanda?
Autos caratulados "PONCE ERNESTO RODOLFO c/ ASOCIART S.A. ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO s/ ACCIDENTE o ENFERMEDAD LABORAL – RECURSO DE CASACIÓN" (IURIX EXP Nº 232714/12).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Excusación del Ministro Dr. Eduardo Segundo Allende por hallarse incurso en la causal del art. 17 inc. 7° de la Ley N° VI-0150-2013 (aplicada por remisión del art. 30), debido a su intervención previa como Fiscal de Estado en el proceso.
¿Qué se resolvió?
Hacer lugar a la excusación formulada por el Sr. Ministro Dr. Eduardo Segundo Allende. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que en fecha 04/08/23, mediante actuación Nº 22676906, el Sr. Ministro de este Superior Tribunal, Dr. EDUARDO SEGUNDO ALLENDE, manifiesta que se encuentra incurso en la causal del inc. 7° del art. 17°, de la Ley N° VI-0150-2013, de aplicación por remisión expresa del art. 30 de la citada norma, por haber intervenido durante su desempeño como Fiscal de Estado de la Provincia de San Luis y por ello se excusa de intervenir en la presente causa."
"Que analizado el expediente traído a estudio, de las constancias de autos, actuación Nº 3440883 de fecha 15/06/22, donde consta una cédula a Fiscalía de Estado, surge que el Dr. EDUARDO SEGUNDO ALLENDE se desempeñaba como Fiscal de Estado de la Provincia de San Luis en varias etapas del proceso, encontrándose comprendido en la causal del art. 17 inc. 7 del CPC y C."
"Por lo expuesto y en razón de que la garantía de imparcialidad es inherente al ejercicio de la función judicial y se halla relacionada con la validez misma de los actos decisorios emanados del juez, se impone la aceptación de la excusación para preservar la imparcialidad judicial, y, consecuentemente, asegurar el debido proceso legal."
(Se transcriben textualmente los párrafos citados del fallo; no constan votos en disidencia en la parte dispositiva.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.