JurisprudenciaARG
INCIDENTE RESERVADO GARCIA VIVIANA TERESITA C/ HOTEL POTRERO DE LOS FUNES S/ COBRO DE PESOS LABORAL - S/ RECURSO DE APELACION DIRECTO.-
La actora promovió un incidente de excusación en el expediente por Cobro de pesos laboral contra Hotel Potrero de los Funes en el que interviene el Ministro Dr. Eduardo Segundo Allende. El Superior Tribunal de Justicia hizo lugar a la excusación por hallarse comprendido el magistrado en la causal del art. 17 inc. 7° del CPC y C., preservando la imparcialidad y el debido proceso.
¿Quién es el actor?
GARCÍA, Viviana Teresita.
¿A quién se demanda?
HOTEL POTRERO DE LOS FUNES.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo laboral "COBRO DE PESOS LABORAL" tramitado con Recurso de Apelación Directo (IURIX EXP Nº 369988/21).
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar a la excusación planteada por el Sr. Ministro Dr. Eduardo Segundo Allende y se ordena su registro y notificación. Resolución firmada digitalmente por los Dres. Jorge Alberto Levingston, Andrea Carolina Monte Riso y Cecilia Chada (23/08/2023).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que en fecha 08/06/23, mediante actuación Nº 22296938, el Sr. Ministro de este Superior Tribunal, Dr. EDUARDO SEGUNDO ALLENDE, manifiesta que se encuentra incurso en la causal del inc. 7° del art. 17°, de la Ley N° VI-0150-2013, de aplicación por remisión expresa del art. 30 de la citada norma, por haber intervenido durante su desempeño como Fiscal de Estado de la Provincia de San Luis y por ello se excusa de intervenir en la presente causa."
"Que analizado el expediente traído a estudio, de las constancias de autos, actuación Nº 17724022, de fecha 14/10/21, donde consta la contestación del traslado de caducidad y surge que el Dr. EDUARDO SEGUNDO ALLENDE se desempeñaba como Fiscal de Estado de la Provincia de San Luis en varias etapas del proceso, encontrándose comprendido en la causal del art. 17 inc. 7 del CPC y C."
"Por lo expuesto y en razón de que la garantía de imparcialidad es inherente al ejercicio de la función judicial y se halla relacionada con la validez misma de los actos decisorios emanados del juez, se impone la aceptación de la excusación para preservar la imparcialidad judicial, y, consecuentemente, asegurar el debido proceso legal."
¿Cómo votaron los jueces?
La resolución final aparece suscripta digitalmente por los Dres. Levingston, Monte Riso y Chada; no constan votos en disidencia en el bloque resolutorio.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.