ALVAREZ MARCOS DAVID - ROBO CALIFICADO - RECURSO DE CASACION.-

¿Quién es el actor?

Recurrente (defensa de Marcos David Álvarez) en ejercicio de recurso de casación.

¿A quién se demanda?

Sentencia previa dictada por el Colegio de Jueces que condenó a Álvarez (instancia inferior).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la condena por robo calificado por empleo de arma de fuego (art. 166, inc. 2do, in fine C.P.), solicitando nulidad del Sumario Policial N° 14/21, cuestionando la investigación policial, la valoración de la prueba (acusación basada en testigos de oídas e informantes), y la desproporción de la pena (7 años).

¿Qué se resolvió?

Rechazo del recurso de casación interpuesto por la defensa; costas al recurrente vencido. El tribunal confirmó la legalidad y motivación de la sentencia de mérito, concluyendo que no existen vicios que justifiquen la casación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de casación interpuesto por la defensa del imputado. II) Costas al recurrente vencido."

"En primer lugar, la defensa reedita en esta instancia el planteo de nulidad del Sumario Policial N° 14/2021 y de la actividad investigativa, esgrimiendo los mismos argumentos vertidos en el debate, que fueran objeto de rechazo por parte del Colegio de Jueces en base a los fundamentos que se comparten. Cabe resaltar, que la recurrente en ningún momento durante la instrucción se agravió respecto de esta materia, encontrándose a esta altura del proceso consentido, por lo cual se entiende que la etapa procesal para su interposición ha precluido."

"Por todo ello y contrariamente a lo expresado por la defensa, el cúmulo probatorio colectado es absolutamente contundente y no deja lugar a dudas, quedando debidamente acreditado con grado de certeza que el imputado es el autor del delito que se le endilga, no asistiéndole a su favor el beneficio de la duda, tal como lo reclama."

"En consecuencia, conforme las razones esbozadas, el recurso articulado deviene improcedente y debe ser rechazado."

También se reiteró la doctrina aplicable a la casación y control de la dosimetría penal: "la determinación judicial de la pena en el caso concreto, es una facultad propia de los jueces de la causa ... y es revisable solo en casos de ausencia de fundamentación (arbitrariedad) y desproporcionalidad."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad de los Sres. Ministros J. A. Levingston, C. Chada, A. C. Monte Riso y E. S. Allende, quienes comparten el voto del Sr. Presidente y votan por la negativa a las cuestiones sometidas.

(No hubo votos en disidencia; el bloque dispositivo final previene la decisión.)