BECERRA ROBERTO CARLOS DNI N? 26.370.208 - HURTO CALIFICADO- RECURSO DE CASACION.-

¿Quién es el actor?

Roberto Carlos Becerra, por su defensor, Dr. José Luis Guiñazú, Defensor Penal N°1 de la Tercera Circunscripción.

¿A quién se demanda?

Auto interlocutorio Nº DOS de fecha 07/02/2023 dictado por el Tribunal Unipersonal de la Tercera Circunscripción Judicial (se opuso el Ministerio Público Fiscal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra la denegatoria de la suspensión del juicio a prueba (probation).

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de casación por ser formalmente inadmisible; sin costas. Voto unánime de los Ministros ALLENDE, MONTE RISO, LEVINGSTON y CHADA. Fecha de resolución: 6/9/2023.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Párrafos transcritos textualmente relevantes:

"Que del estudio de las constancias de la causa, surge que la resolución recurrida fue interpuesta en los términos prescriptos por el art. 297 del CPP. Asimismo, el recurrente está exento del pago del depósito. No obstante, advierto que el recurso se dirige a controvertir un pronunciamiento que no es definitivo ni resulta equiparable a tal, puesto que el auto interlocutorio que deniega la concesión del beneficio de suspensión del juicio a prueba, tiene como consecuencia que el imputado permanezca sometido a proceso; por lo tanto gozando de todas las garantías y derechos reconocidos por nuestra Constitución Nacional y los tratados y convenciones suscriptos por nuestro Estado; fundamentalmente gozando del estado de inocencia, derecho de defensa y de debido proceso, por lo que no se advierte cuál es la situación que equipara la resolución en estos casos a sentencia definitiva."

"Este Superior Tribunal de Justicia en innumerables precedentes, ha sostenido el criterio por el cual 'el resolutorio que deniega la suspensión del juicio a prueba (probation) no es sentencia definitiva'."

Citas textuales importantes incluidas en el fallo:

"…solo produce sentencia definitiva o resuelve cuestión constitucional el auto de sobreseimiento y la sentencia definitiva y auto fundado que dispone no instruir sumario por inexistencia del delito o causal impeditiva o extintiva de la acción penal"

Conclusión fáctica y jurídica: al no tratarse de resolución definitiva ni existir "gravamen de tardía, insuficiente o imposible reparación posterior", la vía de casación no está habilitada, por lo que procede el rechazo por inadmisibilidad.

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad (todos los Ministros comparten el voto del Dr. Eduardo Segundo Allende).