JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

LUCAS MARIA DEL CARMEN C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS - S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA.-

La actora solicitó que se ordene la suspensión del trámite del expediente de desalojo (EXP Nº 347086/19) hasta que se resuelva su demanda contencioso administrativa por la nulidad del DECRETO Nº 861-SGG-SV-2018. El Superior Tribunal de Justicia rechazó el planteo por entender que la vía y la forma no son las adecuadas y que, conforme al art. 6º inc. 4º del CPCC, el juez competente para dictar cautelares es el que debe conocer el proceso principal.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 328602/18
Contencioso administrativo Desalojo Vivienda social Medida cautelar Competencia para cautelares Articulo 6 cpcc Decreto 861?sgg?sv?2018 Procurador general Suspension de tramite Incidente

¿Quién es el actor?

Lucas María del Carmen (representado por apoderado).

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Provincia de San Luis (en relación con la causa de desalojo ante el Juzgado Civil, Comercial, Minas Nº 1).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicita que este Tribunal ordene y comunique al Juzgado Civil la suspensión del trámite del proceso de desalojo (EXP Nº 347086/19) hasta tanto se dicte sentencia en la demanda contencioso administrativa que impugna la nulidad del DECRETO Nº 861‑SGG‑SV‑2018 por el que se dispuso la desadjudicación y desalojo de la vivienda social.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el planteo de suspensión. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE. Resolución firmada digitalmente por los Dres. Levingston, Monte Riso y Chada; el Dr. Allende se hallaba excusado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

“En fecha 08/08/23, mediante actuación Nº 22706327, emite su dictamen el Sr. Procurador General donde sostiene: '… la actora deberá ocurrir por la vía e instancia procesal que corresponda no siendo este el proceso ni la forma para lograr la injerencia en las decisiones jurisdiccionales de un Juzgado…'.”

“Que entrando en el análisis de la cuestión planteada ya advertido que en materia de cautelares como regla general, de conformidad con el art. 6º, inc. 4º del CPCC, el juez competente para dictar una medida cautelar es ‘el que deba conocer en el proceso principal’, y como señalan Colombo y Kiper, ello así ‘… de modo que otro juez debe de abstenerse de hacerlo “si la causa no fuese de su competencia”…’ (Código Procesal Civil y Comercial de la Nación – Anotado y Comentado, Tº II, pág. 491, Edit. La Ley).”

Bloque dispositivo final (decisión): “SE RESUELVE: Rechazar el planteo efectuado. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE.”

Leyes que cita

  • Ley 17.454Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.