LUCERO ELIAS EZEQUIEL C/ EXPERTA ART S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

Lucero, Elías Ezequiel.

¿A quién se demanda?

Experta ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por incapacidad laboral derivada de accidente laboral in itinere; se pretendía mayor porcentaje de incapacidad que el reconocido administrativamente.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de casación por la causal del inciso b) del art. 287 del CPC y C. Se estableció que la indemnización del art. 14.2 de la Ley de Riesgos del Trabajo debe calcularse sobre una incapacidad laboral del 10,16% de la total obrera; se ordenó la devolución del depósito, se regularon honorarios (40% sobre honorarios de primera instancia) y costas a la vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que tal temperamento fue el seguido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, cuando revocó una sentencia que había otorgado un 14% por la disminución de movilidad en el dedo meñique, sin considerar que la tabla de evaluaciones de incapacidades del Decreto Nº 659/96, prevé hasta un 5% por la lesión más grave, esto es la incapacidad por amputación del dedo. (cfr. CSJN, in re 'CANNAO, NÉSTOR FABIÁN vs. CONGELADORES PATAGÓNICOS S.A. y OTRO s. ACCIDENTE - ACCIÓN CIVIL', de fecha 11/06/2019; Rubinzal Online; 43075/2013 RC J 5765/19). La Corte puso en cuestión la estimación de la minusvalía '…en un 14% por la disminución de movilidad en el dedo meñique…' sin considerar que: '…tal valoración fue controvertida (…) con fundamento en que la tabla de evaluación de incapacidades del Decreto 659/96, reglamentario de la Ley 24577 -de Riesgos del Trabajo-, prevé hasta un 5% de incapacidad total por la amputación del dedo mencionado, es decir, por la lesión más grave, circunstancia que no se presenta en la especie. Por lo que la Corte concluyó que: "Frente a esa pauta normativa el grado de incapacidad fijado en autos por la perita se presenta prima facie irrazonable y desmesurado". ('CANNAO…')."

"Esa incapacidad se integrará con el porcentaje atribuido a la lesión no controvertida -dedo meñique de la mano izquierda, 5%- y con los factores de ponderación determinados en Cámara, que tampoco fueron materia de agravio, aunque adecuándolos al porcentaje de incapacidad final que resulte de lo aquí delimitado. En consecuencia, se modifica parcialmente la sentencia de segunda instancia, al sólo efecto de determinar el porcentaje de incapacidad del actor, que se establece en un 13%, comprensivo del 5% otorgado por la 'incapacidad del dedo meñique de la mano izquierda', más el 8% de 'incapacidad del dedo anular' de la misma mano, al que deben sumarse los factores de ponderación por 'actividad intermedia' establecido en el 7% que sobre el 13%, arroja un porcentual del 0,91%, sumado al 2% por factor 'edad', resulta un 2,91% que adicionado al 13% arroja un total del 15,91, al que corresponde detraer el porcentaje de incapacidad indemnizado en sede administrativa 5.75%, por lo que la incapacidad a resarcir se establece en el 10.16% de la total obrera."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue acordada por unanimidad de los Sres. Ministros Cecilia Chada, Jorge A. Levingston, Andrea C. Monte Riso y Eduardo S. Allende; el bloque dispositivo final dispone lo resuelto.