LAGOS NICEFORO ALFREDO C/ DIRECCION PCIAL. DE VIALIDAD Y/O GOB. PCIA. SAN LUIS S/ RECURSO DE APELACION DIRECTO
El actor promovió regulación de honorarios por su labor en el recurso de apelación directo contra la Dirección Provincial de Vialidad y/o el Gobierno de la Provincia de San Luis. El Superior Tribunal reguló conjuntamente los honorarios de los Dres. Nerina Carina Pereira y Francisco César Guiñazú en el cuarenta por ciento (40%) de los honorarios que se regulen en primera instancia por la ejecución de sentencia (INR 4313/17) y ordenó el cómputo de intereses según la tasa activa del Banco Nación.
¿Quién es el actor?
LAGOS NICEFORO ALFREDO (peticionantes: Dres. NERINA CARINA PEREIRA y FRANCISCO CESAR GUIÑAZU en su carácter de apoderados/profesionales).
¿A quién se demanda?
DIRECCIÓN PROVINCIAL DE VIALIDAD y/o GOBIERNO PROVINCIAL DE SAN LUIS (causa caratulada contra esos organismos; recurso de apelación directo deducido por Fiscalía de Estado).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Regulación de honorarios por la labor profesional realizada en la instancia de recurso de apelación directo, actuando en doble carácter, vinculada a la ejecución de sentencia obrante en INR N° 4313/17 (15/11/17).
¿Qué se resolvió?
Se regulan en forma conjunta los honorarios de los Dres. Nerina Carina Pereira y Francisco César Guiñazú en el 40% de los honorarios que se regulen en primera instancia por la ejecución de sentencia INR 4313/17 (15/11/17). Las sumas reguladas devengarán interés aplicando la tasa activa Cartera General (préstamos), nominal anual del Banco de la Nación Argentina, desde la fecha que fije la regulación de primera instancia y hasta su efectivo pago, conforme art. 57 de la Ley de Aranceles Profesionales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"2) A los efectos regulatorios es de destacar, que los peticionantes han actuado en el doble carácter como representantes de la parte actora, cumpliendo labor en esta instancia, al contestar en ESCEXT Nº 11137019 (14/03/19), el traslado conferido respecto al recurso de apelación directo deducido por Fiscalía de Estado, el que fue rechazado por este Superior Tribunal por Sentencia Interlocutoria N° 314/19, en fecha 05/09/19 (actuación N° 12409238)."
"3) Que siendo la presente una instancia de apelación, debe estarse a lo previsto por el art. 14 de la Ley Nº IV-0910-2014, el que dispone que los honorarios correspondientes a segunda o ulterior instancia se regularán en el cuarenta por ciento (40 %) de los honorarios de primera instancia."
"En consecuencia, vista la labor realizada por los profesionales, en el doble carácter, y el resultado favorable obtenido, se fija en forma conjunta a los Dres. NERINA CARINA PEREIRA y FRANCISCO CESAR GUIÑAZU, por el recurso de apelación directa, el cuarenta por ciento (40 %) de los honorarios que se regulen en primera instancia por la ejecución de sentencia obrante en INR 4313/17 (15/11/17)."
"4) A su vez, la suma regulada devengará un interés que surja de aplicar la tasa activa Cartera General (préstamos), nominal anual del Banco de la Nación Argentina ..., desde la fecha que fije la regulación de primera instancia y hasta su efectivo pago, de conformidad a lo establecido por el art. 57 de la Ley de Aranceles Profesionales."
Dispositivo final transcripto textualmente:
"SE RESUELVE : I) Regular en forma conjunta, los honorarios de los Dres. NERINA CARINA PEREIRA y FRANCISCO CESAR GUIÑAZU, por su labor en el doble carácter por el recurso de apelación, en el cuarenta por ciento (40 %) de los honorarios que se regulen en primera instancia por la ejecución de sentencia obrante en INR N° 4313/17 (15/11/17).
II) Las sumas reguladas devengarán un interés que se calculará aplicando la tasa activa Cartera General (préstamos), nominal anual del Banco de la Nación Argentina, desde la fecha que fije la regulación de primera instancia y hasta su efectivo pago, de conformidad a lo establecido por el art. 57 de la Ley de Aranceles Profesionales.
REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."
(No constan votos en disidencia; firma digital de los Sres. Ministros Levingston, Monte Riso, Chada y L’Huillier; el Dr. Allende se encuentra excusado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.