GATICA DIEGO MARTIN C/ MUNICIPALIDAD DE LUJAN- S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA.-

¿Quién es el actor?

Gatica Diego Martín (actor en la causa principal).

¿A quién se demanda?

Municipalidad de Luján (parte recurrente en la revocatoria).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se trata de una revocatoria in extremis interpuesta contra la Sentencia Interlocutoria N° 073/23 que hizo lugar al recurso del actor, revocando por contrario imperio el decreto de fecha 15/11/2022 y ordenando el desglose de la contestación de demanda obrante en actuación N° 20751698 de fecha 10/11/22 por haber sido presentada extemporáneamente.

¿Qué se resolvió?

Rechazar la revocatoria in extremis interpuesta por la Municipalidad de Luján mediante ESCEXT N° 21985366 de fecha 27/04/2023, con costas. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que entrando en el análisis de la cuestión traída a estudio consideramos, de conformidad con lo dictaminado por el Sr. Procurador General, que las alegaciones de la recurrente no patentizan, de ningún modo, una situación seria e inequívoca de error esencial, material, evidente y grosero (art. 241 bis del Cód. Procesal Civil y Comercial) sino, más bien, la manifiesta pretensión de obtener una reconsideración de lo decidido.

En efecto, el pronunciamiento impugnado (Sentencia Interlocutoria Nº 073/23), que tuvo por extemporánea la contestación de demanda de fecha 10/11/2022 y ordenó su desglose, se corresponde con las constancias de la causa de las que se desprende que el ESCEXT N° 20751698 fue presentado después de vencido el plazo establecido por el art. 851 del Código Procesal Civil y Comercial.

En función de ello, la argumentación expuesta por la demandada es insuficiente para conmover lo decidido pues no denota ningún error, tampoco revela un excesivo rigor formal sino, la correcta aplicación de la normativa de rito."

"Resta agregar que de las constancias del expediente, también resulta que la demandada luego de ser anoticiada del traslado de la demanda, compareció a dar contestación y recién después de que el Tribunal entendiera que este acto procesal fue extemporáneo, mediante un obrar manifiestamente discordante con el indicado, pretendió dar valor a su primigenia y prematura presentación para mejorar su posición y así contrarrestar los efectos del desglose ordenado.

En definitiva, y toda vez que en el caso no se configura ninguna circunstancia de excepción que habilite la procedencia de la reposición in extremis, nos pronunciamos por su rechazo."

Además, el tribunal recuerda la excepcionalidad del instituto:

"la revocatoria in extremis es un recurso de procedencia excepcional y subsidiario, que 'no debe interponerse en procura de obtener un nuevo juicio, “reexamen” o “reconsideración” de la causa, ni puede ser admitido para cuestionar el acierto o el error sobre los argumentos que sustentan el pronunciamiento'."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución está firmada digitalmente por los Sres. Ministros J. A. Levingston, A. C. Monte Riso, C. Chada, E. S. Allende y J. G. L’Huillier; no aparecen disidencias en el dispositivo final.