LABORDE MAURICIO RODOLFO C/ TUBHIER S.A. S/ COBRO DE PESOS -RECURSO DE QUEJA-

¿Quién es el actor?

LABORDE, MAURICIO RODOLFO (actor en la causa originaria).

¿A quién se demanda?

TUBHIER S.A. (parte recurrente de la queja).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

En la causa originaria se discutía un cobro de pesos/pretensión laboral (derecho laboral: procedencia del despido indirecto, acreditación de alta médica, comunicación por carta documento y rubros indemnizatorios). En esta instancia se tramita recurso de queja contra la denegatoria del recurso extraordinario por arbitrariedad.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de queja de fecha 22/03/2023; se considera que los agravios están vinculados a valoración probatoria y no configuran arbitrariedad que habilite la instancia extraordinaria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"los agravios planteados están inescindiblemente vinculados con la valoración probatoria realizada por los jueces en sus diversas instancias; y que aquellos no patentizan un yerro de magnitud que permita calificar el fallo como arbitrario, sino que más bien, la presentación recursiva se resuelve en mera discrepancia."

"La mentada discrepancia gira en torno a la selección y valoración de las pruebas producidas, y repercute en la consecuencia que se sigue de la tarea ponderativa. Así, vgr., en relación a la ponderación del acta notarial, sobre la que la demandada afirma que no surge negativa de la empresa a recibir o atender al empleado, los camaristas concluyen lo contrario, atendiendo a las mismas constancias documentales, sin que esa ponderación pueda considerarse arbitraria."

"Tales términos no revelan ningún absurdo que permite pensar en arbitrariedad, antes bien es una explicación posible que -aun en el caso de no ser la más correcta- no puede calificarse de irrazonable."

"Es que en atención a la especificidad del recurso y al carácter restrictivo con el que tiene que ser discernido, es sabido que al margen del acierto o error en la decisión puntual del caso, no está permitido sustituir el criterio de los jueces de las instancias ordinarias, máxime si se trata del mérito que han realizado sobre las pruebas habidas en la causa."

"En consecuencia, de conformidad con el Procurador General, SE RESUELVE : Rechazar el recurso de queja de fecha 22/03/2023."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución está firmada por los Dres. Jorge A. Levingston, Andrea C. Monte Riso, Eduardo S. Allende y José G. L’Huillier. No firma la Dra. Cecilia Chada por excusación. No consta disidencia.