MOYANO LEONARDO JESUS C/ PROVINCIA A.R.T. S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

MOYANO LEONARDO JESÚS (parte actora, por medio de apoderada).

¿A quién se demanda?

PROVINCIA y A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación por accidente o enfermedad laboral; se había intentado Recurso de Casación / Recurso de Inconstitucionalidad y se interpone queja por denegatoria de dicho recurso.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de queja por no acreditar con crítica eficaz el desacierto de la resolución denegatoria del recurso de inconstitucionalidad; regístrese y notifíquese.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en fecha 25/04/23, mediante DEMIOL N° 21943766, se presenta la apoderada de la parte actora e interpone recurso de queja por denegación de Recurso de Inconstitucionalidad, en contra del auto interlocutorio N° 204 de fecha 18/04/23 y que fuera dictado por la Sala Laboral Nº 1 de la Cámara de Apelaciones ... Sostiene que la sentencia atacada aporta fundamentos contradictorios y aplica erróneamente el derecho a los hechos de la causa, tergiversando los mismos para restringir el derecho del actor, con grave afectación para el mismo."

"Que en fecha 23/06/23, mediante actuación N° 22405138, emite su dictamen el Sr. Procurador General, donde sostiene que: '… para la andadura del recurso bajo examen no sólo se exige la crítica razonada y concreta de las piezas atacadas, sino que éste contenga elementos objetivos con capacidad suasoria que permitan descalificar tanto el interlocutorio de denegación como el decisorio que motivó la denegación, lo que no advierte en autos.'"

"Estos concretos fundamentos esbozados por la Excma. Cámara no han sido eficazmente rebatidos por el recurrente quien, lejos de demostrar, con argumentos suficientes y razonables, los errores de los que adolecería la resolución denegatoria, encaminó sus agravios a cuestionar la sentencia de Cámara y no el auto denegatorio. En tales condiciones, es preciso recordar que: 'la queja es un instrumento para lograr la concesión de un recurso denegado, es decir, su objeto es sólo impugnar las decisiones que deniegan recursos, lo que involucra la exigencia de refutar lo argüido por la Excma. Cámara para resolver la denegación y la consecuente exposición de una crítica eficaz de los considerandos en orden a demostrar la admisibilidad de la impugnación extraordinaria' ..."

"En consecuencia, en concordancia con lo dictaminado por el Sr. Procurador General, SE RESUELVE: Rechazar el recurso de queja. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución final aparece firmada por los Sres. Ministros Jueces del Superior Tribunal de Justicia (Levingston, Monte Riso, Chada, Allende y L’Huillier); el bloque dispositivo final "Se resuelve: Rechazar el recurso de queja" constituye la decisión del Tribunal en acuerdo mayoritario.