RODRIGUEZ MARTIN JAVIER C/ SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA PCIA SAN LUIS - S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA.-

¿Quién es el actor?

RODRÍGUEZ MARTIN JAVIER (demandante en el juicio contencioso administrativo).

¿A quién se demanda?

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS (acto/jurisdicción en autos caratulados contra el Poder Judicial / demanda contencioso administrativa).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción contencioso administrativa - reclamo administrativo (expte IURIX 381243/22). (La sentencia se limita a resolver excusaciones; el fondo del reclamo no se detalla).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a las excusaciones formuladas por la Dra. Andrea Carolina Monte Riso y por el Dr. Eduardo Segundo Allende, debiendo registrarse y notificarse la resolución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes del fallo (textos tal como surgen en la resolución):

"…Ante la formulación de un magistrado de su excusación por razones de decoro y delicadeza, es el tribunal competente en la materia el que debe apreciar la cuestión con criterio circunstancial y con una mayor amplitud que la empleada para las otras causales a fin de hacer honor al escrúpulo siempre respetable del magistrado que es de presumirse sincero, de modo tal que habrá de repararse que la situación creada puede llevar al magistrado a considerarse comprendido en lo normado en el art. 30, CPCC de Chubut… (0.0613474 ||P., P. S. s. Incidente de revocación testamentaria en: C., C. I. s. Sucesión ab intestato /// Cám. Apel. Sala B, Trelew, Chubut; 28/12/2016; Rubinzal Online; 119/2016; RC J 2106/17) corresponde en consecuencia admitir el apartamiento solicitado."

"…corresponde hacer lugar a la misma, porque cuando se “anotició” al Gobierno de la Provincia y a Fiscalía de Estado de la promoción de la demanda en su contra, por imperio del art. 7º de la Ley Nº V-0149-2004-(5767) “R”, el Ministro que se excusa revestía el carácter de Fiscal de Estado, lo que permite presumir su intervención en la estrategia de defensa que luego fuera presentada por su sucesor, circunstancia que queda comprendida en el inc. 7) del art. 17 del CPCC."

Bloque dispositivo final (resolución definitiva de la cuestión):

"SE RESUELVE: Hacer lugar a las excusaciones formuladas por la Dra. ANDREA CAROLINA MONTE RISO y por el Dr. EDUARDO SEGUNDO ALLENDE. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución aparece firmada digitalmente por los Sres. Ministros JORGE ALBERTO LEVINGSTON, CECILIA CHADA y JOSÉ GUILLERMO L’HUILLIER, resultando así la decisión de la mayoría (unanimidad). No se registran votos en disidencia.