ARGUELLO MARIA VALERIA C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS - S/ ACCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA.-

¿Quién es el actor?

María Valeria Argüello.

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Provincia de San Luis.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugnan el Decreto Nº 2314-MS-2014 (cesantía), el Decreto Nº 4511-MS-2015 (rechazo del recurso de reconsideración), la Resolución Nº 630-JP-2014 (finalización del sumario), y el dictamen técnico jurídico; se solicita la nulidad del sumario administrativo y el reintegro con reconocimiento de grado, cargo y salarios caídos.

¿Qué se resolvió?

Rechazar la demanda contencioso administrativa. Costas a la recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia, de conformidad con el Procurador General, VOTO a esta PRIMERA CUESTIÓN por la NEGATIVA.

Los Señores Ministros, Dres. CECILIA CHADA, JORGE ALBERTO LEVINGSTON y JOSÉ GUILLERMO L’HUILLIER comparten lo expresado por la Sra. Ministra, Dra. ANDREA CAROLINA MONTE RISO y votan en igual sentido a esta PRIMERA CUESTIÓN."

"En virtud de lo expuesto, el pronunciamiento técnico jurídico también dio cuenta que el Jefe de la Unidad Regional III -Comisario Mayor Ítalo Solano Amaya Garroles solicitó a los efectivos policiales que depusieran la actitud y obtuvo como respuesta que: 'la decisión estaba tomada y que continuarían con la medida de fuerza'. Dichas ponderaciones encuentran correspondencia con la declaración del mencionado jefe, de fecha 28/02/2014, que de otra parte dejan indubitada la participación de Valeria Argüello."

"De lo reseñado y transcrito surge clara la conducta objeto de reproche y la autoría de la cesanteada en los hechos endilgados, que no se vieron conmovidos por las críticas desplegadas por la accionante, que se limitó a tomarse de aspectos no esenciales.

En este marco la alegación de falta de causa, no constituye más que una mera discrepancia, que no demuestra un yerro de magnitud que conmueva la legitimidad del acto administrativo cuestionado, pues encuentra suficiente y adecuada cuadratura en las disposiciones invocadas por la administración."

¿Cómo votaron los jueces?

La Dra. Andrea Carolina Monte Riso votó y fundamentó; los Dres. Cecilia Chada, Jorge Alberto Levingston y José Guillermo L’Huillier adhirieron. El Dr. Eduardo Segundo Allende se hallaba excusado. El bloque dispositivo final confirma el rechazo de la demanda y las costas a la actora.