INC REGULACION HONORARIOS 3 ERA INSTANCIA (DR. FERNANDEZ) RIOS EDUARDO IVAN C/ GREEN S.A. S/ DA?OS Y PERJUICIOS -RECURSO DE CASACION-
El Dr. Tito Fernández solicitó la formación de incidente de regulación de honorarios por su actuación en el recurso de casación en autos por daños y perjuicios. El Superior Tribunal de Justicia denegó la petición al constatar que el letrado no realizó actividad alguna en la instancia extraordinaria y no contestó el traslado notificado el 26/10/18.
¿Quién es el actor?
Dr. Tito Fernández (peticionante, abogado).
¿A quién se demanda?
Pedido formulado en el marco de los autos caratulados “GREEN S.A. C/ RÍOS — DAÑOS Y PERJUICIOS - RECURSO DE CASACIÓN” (la regulación se solicita ante el Superior Tribunal en relación con la actuación contra la ART citada en garantía).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Formación de incidente para regulación de honorarios por la actuación del Dr. Tito Fernández en la instancia de casación.
¿Qué se resolvió?
Se deniega el pedido de regulación de honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que en el punto III del ESCEXT N° 16774288 del 18/06/21, en el expediente principal EXP 138227/6, el Dr. TITO FERNÁNDEZ, solicita la formación de incidente de regulación de honorarios por ante el Superior Tribunal de Justicia, quien rechazara el recurso de casación interpuesto por la ART citada en garantía."
"Que de las constancias de la causa principal (EXP 138227/6), surge que la misma llegó a esta instancia en virtud de un recurso de casación planteado por el apoderado de la citada en garantía en fecha 08/10/18 (por ESCEXT Nº 10187226) y que por decreto de fecha 23/10/18 (Actuación Nº 10287535), se ordena correr el pertinente traslado, siendo notificado a las partes el 26/10/18 y en especial, en lo que aquí interesa, se advierte que el peticionante fue debidamente notificado conforme surge del comprobante de cédula Nº 10323014/18; traslado que no es contestado. Finalmente, el Superior Tribunal de Justicia dicta sentencia S.D. N° 199, el 06/11/19, que rechaza el recurso de casación (actuación N° 12923675), devolviendo las actuaciones en fecha 03/12/19."
"En consecuencia, se advierte que atento a lo detallado precedentemente, el Dr. Fernández, quien se ha desempeñado como abogado de la parte actora, no ha desarrollado actividad alguna por ante esta instancia extraordinaria, toda vez que no contestó el traslado del recurso de casación que le fuera notificado 26/10/18. Por ello SE RESUELVE : Denegar el pedido de regulación de honorarios efectuado por el Dr. TITO FERNÁNDEZ. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."
(Firma digitalizada de los Sres. Ministros JORGE ALBERTO LEVINGSTON, ANDREA CAROLINA MONTE RISO, CECILIA CHADA, EDUARDO SEGUNDO ALLENDE y JOSÉ GUILLERMO L’HUILLIER.)
¿Cómo votaron los jueces?
No constan disidencias en el bloque dispositivo final ni en el material aportado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.