INCIDENTE RECURSO DE CASACION - MU?OZ IRIS BEATRIZ DEL CARMEN Y SHONWEIN ALBERTO (IMP) ZABALA RICARDO MARCELO (DTE) FORMULA QUERELLA

¿Quién es el actor?

El querellante, representado por el Dr. Rafael Berruezo, en nombre del Sr. Zabala Ricardo Marcelo.

¿A quién se demanda?

La Sra. Iris Beatriz Del Carmen Muñoz (querellada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se interpuso recurso de casación contra la Sentencia Interlocutoria de fecha 22/05/2023 que declaró extinguida por prescripción la acción penal y sobreseyó a la querellada por los delitos de calumnias e injurias (arts. 109 y 110 CP).

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de casación interpuesto por el querellante. Costas a la vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en consecuencia, tomando como último acto interruptivo de la acción penal, el Auto de AVOCAMIENTO del Juzgado de Sentencia se produjo con fecha 30/03/2021, colegimos que ha transcurrido el término legal prescripto de la acción penal, atento la escala máxima del tipo de delito que se atribuye en la acusación (CALUMNIAS E INJURIAS) arts. 109 y 110 del Código Penal". (texto de la sentencia recurrida citado en el fallo)

Texto del art. 67 CP transcripto en el fallo: "la prescripción se interrumpe solamente por: a) la comisión de otro delito; b) el primer llamado efectuado a una persona en el marco de un proceso judicial, con el objeto de recibirle declaración indagatoria por el delito investigado; c) el requerimiento acusatorio de apertura o elevación a juicio, efectuado en la forma que lo establezca la legislación procesal correspondiente; d) el auto de citación a juicio o acto procesal equivalente, y e) el dictado de sentencia condenatoria, aunque la misma no se encuentre firme."

Razonamiento clave del Tribunal (pasajes textuales relevantes):

"La acusación se formuló mediante ESCEXT Nº 15298004 de fecha 27/11/2020... dejándose constancia de la falta de contestación y de la elevación al juzgado de sentencia, mediante actuación Nº16062570 de fecha 26/03/2021. Por lo expuesto, la acusación deducida en fecha 27/11/2020 debe ser considerada como la 'citación a juicio' a la que alude el inciso d) del art. 67 del Cód. Penal..."

"Por todo ello VOTO a éstas PRIMERA y SEGUNDA CUESTIÓN por la NEGATIVA." (resultado del análisis sobre la procedencia del recurso)

Doctrina y precedentes invocados: Se alude a la interpretación jurisprudencial favorable a considerar actos de la víctima/querellante (instauración de la querella, acusación, elevación a juicio) como interruptores de la prescripción, conforme a criterios citados (CSJN y fallos previos del propio Superior Tribunal, p. ej. STJSL-S.J.–S.D. Nº 068/19).

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad de los ministros intervinientes; no se registra disidencia.