ESCUDERO OSCAR JAVIER C/ LA SEGUNDA COOPERATIVA LIMITADA DE SEGUROS GENERALES S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL - RECURSO DE CASACION.-
El actor interpuso recurso de casación contra el auto que rechazó su apelación sobre la regulación de honorarios periciales. El Superior Tribunal de Justicia rechazó la casación por inadmisible, por versar sobre materia procesal (honorarios y aranceles) y no sobre norma de derecho sustantivo, y condenó en costas a la recurrente.
¿Quién es el actor?
Escudero Oscar Javier.
¿A quién se demanda?
La Segunda Cooperativa Limitada de Seguros Accidente Enfermedad Laboral o Generales (según carátula).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se interpuso recurso de casación contra el auto interlocutorio (R.R.76/2023-SL) que rechazó el recurso de apelación promovido contra la regulación de honorarios por la labor pericial del contador Marcelo Rodolfo Pedernera Esquivel.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación por inadmisible y se impusieron las costas a la recurrente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripción de los párrafos más relevantes (textual, lenguaje del tribunal):
"1) Que, de acuerdo a las constancias del sistema IURIX , la parte actora interpuso recurso de casación en fecha 06/03/2023, en contra del auto interlocutorio R.R.76/2023-SL1, que rechazó el recurso de apelación que la recurrente había interpuesto en contra de la regulación de honorarios, que en primera instancia se hizo en relación a la labor pericial del contador Marcelo Rodolfo Pedernera Esquivel."
"En los precedentes referenciados, el Superior Tribunal de Justicia dijo que: “se advierte que la controversia que constituye la materia del recurso, es de índole estrictamente procesal, y en este aspecto se debe recordar que la inobservancia o errónea interpretación debe versar sobre la ley sustantiva, es decir sobre las normas generales y abstractas que regulan y establecen derechos y obligaciones, y no las que determinan las formas de hacerlo valer ante los jueces”."
"En consecuencia, en atención a lo dispuesto en el art. 288 de CPCC, que establece que la casación no podrá fundarse en violaciones a cuestiones procesales, el recurso deviene inadmisible, confr. inc. a) del art. 301 CPCC."
(Se consignan además los retrotraídos precedentes y el dictamen del Procurador General que consideró que la impugnación no puede prosperar por versar sobre resolución no definitiva y por referirse a normas procesales.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.