PINTO EDUARDO FABIAN C/ SONNE ERL. - S/ LABORAL - S/RECURSO DE QUEJA.-

¿Quién es el actor?

Pinto Eduardo Fabián (a través de su apoderada).

¿A quién se demanda?

Sonne ERL (empleador).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión del tratamiento dado por la Cámara de Apelaciones a la cuestión laboral relativa a despido y validez de certificaciones médicas; impugnación de la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad (vía queja).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de queja por no haberse impugnado eficazmente la resolución que denegó el recurso de inconstitucionalidad y por reiteración de agravios dirigidos a la sentencia de Cámara en lugar de al auto denegatorio; se consideró además que la admisión del recurso extraordinario debe ser restrictiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En tales condiciones, es preciso recordar que: 'la queja es un instrumento para lograr la concesión de un recurso denegado, es decir, su objeto es sólo impugnar las decisiones que deniegan recursos, lo que involucra la exigencia de refutar lo argüido por la Excma. Cámara para resolver la denegación y la consecuente exposición de una crítica eficaz de los considerandos en orden a demostrar la admisibilidad de la impugnación extraordinaria' (Cfr. entre otros: STJSL-S.J. – S.I. Nº 288/19... sent. del 02/09/2019; STJSL-S.J. – S.I. Nº 104/18... sent. del 16/04/2018)."

"Estos concretos fundamentos esbozados por la Excma. Cámara no han sido eficazmente rebatidos por el recurrente quien, lejos de demostrar, con argumentos suficientes y razonables, los errores de los que adolecería la resolución denegatoria, encaminó sus agravios a cuestionar la sentencia de Cámara y no el auto denegatorio."

"Que en este sentido, la jurisprudencia es conteste al resolver: 'Constituye un impedimento para la admisión de la queja el hecho de carecer de una debida fundamentación, por haber omitido el impugnante demostrar la inexactitud de las razones en que se sustentó la denegatoria del recurso; y tal omisión provoca su desestimación.' ... 'El recurso de queja por recurso de inconstitucionalidad denegado debe ser rechazado pues el recurrente no logró poner en crisis la decisión interlocutoria que declaró inadmisible el remedio extraordinario que aquél pretende sostener, pues se limitó a reiterar los agravios que expusiera en el recurso extraordinario local…' (citas jurisprudenciales)."

"Que a mayor abundamiento corresponde resaltar que el recurso de inconstitucionalidad (y la queja, por su denegación) no constituye una tercera instancia, sino que reviste el carácter de excepcional, de modo que su concesión debe hacerse restrictivamente, pues de otra manera, se verificaría una transmutación de la naturaleza del recurso, en desmedro de la jurisdicción excepcional, fijada por el art. 213 de la Constitución Provincial."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución final (bloque dispositvo) dispone: "Se Resuelve: Rechazar el recurso de queja." La resolución se encuentra firmada digitalmente por los Sres. Ministros EDUARDO SEGUNDO ALLENDE, ANDREA CAROLINA MONTE RISO, JORGE ALBERTO LEVINGSTON, JOSÉ GUILLERMO L’HUILLIER y CECILIA CHADA, conforme al acta.