CORIA LIVIA MABEL (IMP) FLORES VALERIA VANINA (DTE) AV. INCUMPLIMIENTO DE UNA ORDEN JUDICIAL -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

La defensa de la imputada CORIA Livia Mabel, recurrente en casación.

¿A quién se demanda?

Sentencia dictada por el Juzgado de Sentencia en lo Penal y Correccional de la Primera Circunscripción y la postura del Ministerio Público que sostuvo la condena.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la Sentencia Definitiva que declaró culpable a Coria por el delito de incumplimiento de una orden judicial (art. 239 CP) y la condenó a un mes de prisión en suspenso, impugnando principalmente la valoración de la prueba y pidiendo la aplicación del in dubio pro reo.

¿Qué se resolvió?

Rechazo del recurso de casación interpuesto por la defensa; costas a la recurrente vencida. Voto mayoritario por confirmar la valoración probatoria y la condena; voto en disidencia de un Ministro proponiendo casar y absolver.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Analizadas las constancias de la causa, se observa que el recurso ha sido interpuesto y fundado en término, se ataca una sentencia definitiva, encontrándose el recurrente exento del depósito establecido conforme al art. 431 del Código Procesal Criminal, lo que conlleva la admisibilidad formal del recurso incoado. En consecuencia, debe considerarse en este estudio preliminar y en mérito a lo dispuesto por el inc. a) del art. 442 del código de rito, que el recurso articulado deviene formalmente procedente."

"Que conforme al tipo penal objeto de subsunción al hecho materia de acusación, el autor solo puede ser el destinatario de la orden incumplida, en el caso la Sra. Coria Libia Mabel, era la destinataria de la orden judicial de restricción de acercamiento y comunicación, incumpliéndola mediante un llamado de wsp, el día 09/10/2020 a la hora 19:20, al celular de la Sra. Flores, llamado debidamente probado por la pericia informática realizada por del Departamento de Delitos Complejos del Poder Judicial, y línea de celular perteneciente a la acusada, probado partir de sus dichos durante el debate, concordante al informe de la empresa Claro (29/07/2021)."

"En conclusión, considerando que las quejas esgrimidas por la defensa, trasuntan una simple discrepancia con la valoración que el tribunal de mérito ha formulado correctamente y encontrándose el análisis de la prueba ceñido a los lineamientos de la sana crítica racional, avalado por las reglas de la lógica y el sentido común; entiendo que no surge ninguna arbitrariedad que tache o invalide la conclusión condenatoria arribada, por lo cual el recurso articulado deviene improcedente y debe ser rechazado."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. José Guillermo L’Huillier votó en disidencia proponiendo casar la sentencia y absolver a Livia Mabel Coria, por entender que "existe duda sobre lo realmente sucedido, no existiendo certeza de lo ocurrido, por lo corresponde adoptar una decisión absolutoria, manteniendo el estado de inocencia, que no ha podido ser desvirtuado."