BENEGAS LUIS GERARDO C/ 25 DE MAYO S.R.L. S/ COBRO DE PESOS - LABORAL -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

BENEGAS LUIS GERARDO.

¿A quién se demanda?

25 DE MAYO S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Proceso de cobro de pesos en materia laboral; se interpuso recurso de casación contra la Sentencia Interlocutoria Nº 315/23 que rechazó planteo de nulidad y confirmó el proveído que declaró desierto el recurso de casación por extemporaneidad.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de casación por ser formalmente inadmisible, con pérdida del depósito; regular honorarios de la instancia en 40% sobre el monto de primera instancia; costas a la demandada vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Así, en tal examen, advierto que la sentencia que se recurre se notificó el 05/06/2023 (cfr. actuación Nº 22261907 de esa fecha), de modo que el recurso de casación fue interpuesto y fundado en término (art. 289 Cód. Procesal Civil y Comercial) y se adjuntó depósito en fecha 21/06/23.

Sin perjuicio de ello, en concordancia con lo dictaminado por el Sr. Procurador General, considero que el recurso de casación es formalmente inadmisible porque se dirige a controvertir una resolución que no reviste carácter definitivo.

Cabe recordar, que con arreglo a lo dispuesto por el art. 286 del Código Procesal Civil y Comercial, el recurso de casación procede “contra sentencias o resoluciones definitivas en las Cámaras de Apelaciones…” y que conforme al criterio mantenido por este Superior Tribunal de Justicia “…la resolución referida a un planteo de nulidad no reviste el carácter de sentencia definitiva, ni es equiparable a ella” (entre otros: STJSL-S.J.–S.D. Nº 046/20 del 06/04/2020, “QUIROGA TORRES VERÓNICA M c/ ALTINIER SEGIO LEONARDO s/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL - RECURSO DE CASACIÓN” - IURIX EXP Nº 245714/12; STJSL-- S.J S.I. Nº 053/20 del 5/03/2020, “MALDONADO EDGARDO ALFREDO c/ NOVES GUSTAVO ALFREDO s/ COBRO DE PESOS - LABORAL - RECURSO DE QUEJA” – IURIX EXP Nº 350831/19; STJSL-S.J.-S.D. Nº 125/16 del 7/07/2016, “MIRANDA CRISTIAN M. y OTROS c/ MILONE SILVIO s/ COBRO DE PESOS – LABORAL – RECURSO DE CASACIÓN” - IURIX Nº 201174/10).

A mayor abundamiento, debo señalar, que la cuestión recursiva propuesta es de índole procesal y por imperio de lo normado en el art. 288 del Código Procesal Civil y Comercial, la casación “No podrá fundarse en violaciones a normas procesales” (STJSL-S.J.–S.D. Nº 036/24 del 19/03/2024, “GONZALEZ ABRAHAM JOSUE c/ FEDERACIÓN PATRONAL SEGUROS S.A. s/ ACCIDENTE y/o ENFERMEDAD LABORAL -RECURSO DE CASACIÓN-” - IURIX EXP Nº 310132/17; STJSL-S.J.–S.D. Nº 032/23 del 04/04/2023, “PONCIO DE MONTES MARÍA LUISA c/ MONTES JOSÉ LUIS FELIX s/ DESALOJO -LABORAL- RECURSO DE CASACIÓN” - IURIX EXP Nº 306537/17).

Se ha dicho desde siempre que: “la casación solo se habilita para la revisión de errores in iudicando, que puedan afectar a la resolución impugnada por errónea aplicación o interpretación de una norma legal sustantiva, de ahí que …la infracción o inobservancia de una norma procesal, no puede canalizarse a través del recurso de casación” (S.D. Nº 212/22 del 01/11/2022, “AUDANO ACCOLTI ANAHI NORMA s/ AMPARO SINDICAL LABORAL - RECURSO DE CASACIÓN -” - IURIX EXP Nº 370237/21)."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad del Tribunal en todas las cuestiones; todos los Sres. Ministros comparten el voto de la Dra. Cecilia Chada.