INCIDENTE DE CASACION, EN AUTOS: LEDERHOS, OMAR AGUSTIN - AV. TRIPLE HOMICIDIO CULPOSO - LESIONES CULPOSAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO - PEX 241288/18

¿Quién es el actor?

El representante de la particular damnificada, Sra. Carina Lourdes Márquez (interpone recurso de casación).

¿A quién se demanda?

Contra la sentencia dictada por la Excma. Cámara en lo Penal, Correccional y Contravencional N° 2 (Residual) de la Segunda Circunscripción Judicial respecto de Omar Agustín Lederhos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se interpone recurso de casación contra la sentencia definitiva que declaró a Omar Agustín Lederhos autor penalmente responsable de homicidio culposo agravado por conducción imprudente y lo condenó a tres años de prisión de ejecución condicional y ocho años de inhabilitación especial para la conducción; se cuestiona, entre otros extremos, la pena aplicada como insuficiente.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de casación interpuesto por la particular damnificada; costas a la recurrente vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que corresponde en primer término, efectuar el pertinente análisis a los fines de determinar si se ha dado cumplimiento a los requisitos establecidos por la normativa vigente, en punto a la admisibilidad del recurso en cuestión. En este sentido, se advierte que el recurso ha sido interpuesto y fundado temporáneamente, dentro del plazo prescripto por el art. 430 de la ley de rito, se ataca una sentencia que ostenta el carácter de definitiva, lo que conlleva la admisibilidad formal del recurso incoado.

Con respecto al pago del depósito, el recurrente (particular damnificado) se encuentra exento, según el criterio establecido por este Superior Tribunal en los autos 'MALLEA FRANCO ALEJANDRO - ROBO CALIFICADO s/ RECURSO DE CASACIÓN' - IURIX PEX Nº 125342/12, STJSL-S.J.–S.D. Nº 096/18, de fecha 26/04/18.

Que no obstante lo expuesto, advertimos que conforme lo establecido por el art. 92 del C.P.Crim., la particular damnificada, podrá intervenir en el juicio penal con las facultades establecidas por este Código, pudiendo así, atento el inc. f) '…Apelar y decir de Nulidad del auto que ordena desestimar la denuncia, ordenar el archivo, del auto de sobreseimiento, el auto de falta de merito de la sentencia absolutoria y del auto que suspende el juicio a prueba...'; facultades éstas que no se observan en autos, toda vez que el imputado Omar Agustín Lederhos -tal como ya se expresó al principio- fue declarado culpable ... y condenado a sufrir la pena de tres años de prisión de ejecución condicional y ocho años de inhabilitación especial para la conducción de vehículos automotores, accesorias legales y costas procesales.

En consecuencia, debe considerarse en este estudio preliminar y en mérito a lo dispuesto por el inc. f) del art. 92 del Código de rito, que el recurso articulado deviene formalmente improcedente.

Por ello, VOTO a esta PRIMERA CUESTIÓN por la NEGATIVA."

Y del bloque resolutivo final: "SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de casación interpuesto por el representante de la particular damnificada, Sra. Carina Lourdes Márquez. II) Costas a la recurrente vencida."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto del Dr. Eduardo Segundo Allende fue acompañado por los Dres. Andrea Carolina Monte Riso, Jorge Alberto Levingston, José Guillermo L’Huillier y Cecilia Chada; no hubo disidencias.