JurisprudenciaARG
MANZUR ELIANA CLAUDIA- LUCERO JULIO Y LUCERO DANIEL.- HOMICIDIO CALIFICADO -RECURSO DE QUEJA-
El defensor interpuso recurso de queja contra la resolución que rechazó la recusación en el proceso por homicidio calificado. El Superior Tribunal de Justicia declaró abstracto el tratamiento del recurso, por haberse dictado veredicto y sentencia de mérito en la causa, razón por la cual no corresponde pronunciarse sobre la queja.
¿Quién es el actor?
Dr. Guillermo D. Levingston, Defensor de Manzur Eliana Claudia (recurrente).
¿A quién se demanda?
Resolución del Colegio de Jueces de la Primera Circunscripción Judicial (tribunal recusado: Dres. María Eugenia Zabala Chacur, Adriana Karina Lucero Alfonso y Ariel Gustavo Parrillis).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Queja contra la resolución de fecha 3/12/2024 que rechazó la recusación planteada contra los jueces designados y ordenó comunicar el hecho al Colegio de Abogados; se invoca riesgo para la imparcialidad del juicio y violación del derecho de defensa y debido proceso.
¿Qué se resolvió?
El Superior Tribunal declaró abstracto el tratamiento y resolución del recurso de queja interpuesto el 11/12/2024, por haberse dictado veredicto y fundamentos en la causa principal que tornan la cuestión sin interés práctico.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En consecuencia, es claro que la presentación de fecha 11/12/2024 torna abstracta la cuestión traída a resolver a este Superior Tribunal de Justicia, ello atento al resultado del juicio y la decisión adoptada por el tribunal."
"Por ello, fundamentos dados, y oído el Sr. Procurador General Subrogante, SE RESUELVE: Declarar abstracto el tratamiento y resolución del recurso de queja interpuesto en fecha 11/12/2024. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."
Además, se consignan los pasajes del veredicto y sus fundamentos que motivan la decisión de abstractividad:
"1) DECLARAR CULPABLE a ELIANA CLAUDIA MANZUR … como autora material y penalmente responsable del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR LA ALEVOSIA, EN CALIDAD DE AUTORA (Art. 79 en relación al art. 80 Inc. 2do. y Art. 45C.P.) ... CONDENARLA a cumplir la pena DE PRISIÓN PERPETUA, ACCESORIAS LEGALES Y COSTAS PROCESALES, disponiendo su alojamiento en dependencias del Servicio Penitenciario Provincial.- 2) ABSOLVER por el principio de la duda – art 8° del C. Penal y art- 39 de la Constitución Provincial, a favor de JULIO LUCERO, D.N.I. 35.938.894 …"
¿Cómo votaron los jueces?
La resolución está firmada digitalmente por los Dres. José Guillermo L’Huillier, Eduardo Segundo Allende y Cintia Paola Martín. No firman los Dres. Jorge Alberto Levingston y Andrea Carolina Monte Riso por hallarse excusados.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.