JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

VALLEJOS MARIELA CARINA C/ ASOCIART ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE Y/O ENFERMEDAD LABORAL - S/ RECURSO DE CASACION.-

La actora promovió demanda por accidente y/o enfermedad laboral contra ASOCIART ART S.A. solicitando reparación. El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso de casación interpuesto por la aseguradora, con pérdida del depósito, y reguló honorarios y costas a la vencida por aplicación de precedentes.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 394622/23
Casacion Accidente laboral Intereses Actualizacion Art Rechazo Honorarios 40% Costas a la vencida Precedentes Formalmente admisible

¿Quién es el actor?

VALLEJOS MARIELA CARINA (actora).

¿A quién se demanda?

ASOCIART ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. (recurrente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por accidente y/o enfermedad laboral; cuestión principal recurrida: cálculo y aplicación de intereses y actualización en la sentencia de primera instancia y de apelación.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por ASOCIART ART S.A., con pérdida del depósito; se regularon honorarios en un 40% sobre el monto de honorarios de primera instancia; costas a la vencida. Votación en concordancia por los ministros presentes (Allende, Monte Riso, Levingston, Endeiza).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Párrafos relevantes transcritos textualmente:

"Que de dicho examen, surge que el recurso de casación fue interpuesto y fundado en término (art. 289 Cód. Procesal Civil y Comercial); se dirige contra una sentencia definitiva (art. 286 del mismo cuerpo legal); y la recurrente acompañó constancia del depósito casatorio previsto en el art. 290 del código de rito (cfr. constancias del 15/04/2025 y 16/04/2025).

Por ello, en virtud de lo dispuesto en el artículo 301 inciso a) del Cód. Procesal Civil y Comercial, considero que el recurso de casación es formalmente admisible.

En consecuencia, VOTO a esta CUESTIÓN por la AFIRMATIVA."

"Que la cuestión traída a conocimiento de este Superior Tribunal, resulta análoga a las ya examinadas en anteriores precedentes en los que se resolvió el rechazo del recurso por inexistencia de causal casatoria (cfr. STJSL-S.J.-S.D. Nº 139/24 del 07/08/2024, “GORISEK MATÍAS SEBASTIAN c/ PREVENCIÓN SRT S.A. s/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL ORALIDAD - RECURSO DE CASACIÓN” - IURIX EXP Nº 369991/21; STJSL-S.J.-S.D. Nº 182/24 del 02/10/2024, “MAGNAGO MARÍA CELESTE c/ ASOCIART S.A. ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO s/ ACCIDENTE y/o ENFERMEDAD LABORAL - RECURSO DE CASACIÓN” IURIX EXP Nº 370586/21).

Por ello, en mérito a dichas consideraciones -a las que cabe remitirse en razón de brevedad- corresponde el rechazo del recurso."

Bloque dispositivo final (texto íntegro transcripto que prevalece):

"SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de casación interpuesto por ASOCIART ART S.A., con pérdida del depósito.

II) Regular los honorarios de los profesionales intervinientes en esta ulterior instancia, en un 40% sobre el monto de honorarios de primera instancia.

III) Costas a la vencida.

REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. EDUARDO SEGUNDO ALLENDE, ANDREA CAROLINA MONTE RISO, JORGE ALBERTO LEVINGSTON y VÍCTOR MANUEL ENDEIZA votaron en igual sentido. No consta voto en disidencia.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.