CALI DANIEL ROBERTO C/ EXPERTA ART S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL - RECURSO DE CASACION.-
El actor demandó por accidente o enfermedad laboral contra la aseguradora EXPERTA ART S.A. reclamando reparación indemnizatoria y actualización. El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso de casación interpuesto por la aseguradora, sosteniendo que la aplicación de un interés compensatorio moderado (tasa pura del 8% anual) no configura error de derecho y no implica doble actualización.
¿Quién es el actor?
Cali Daniel Roberto.
¿A quién se demanda?
EXPERTA ART S.A. (aseguradora de riesgos del trabajo).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación derivada de accidente o enfermedad laboral; cuestión controvertida sobre la liquidación indemnizatoria y la aplicación de un interés compensatorio (tasa pura del 8% anual desde la primera manifestación invalidante).
¿Qué se resolvió?
Rechazó el recurso de casación interpuesto por EXPERTA ART S.A., con pérdida de depósito; reguló honorarios en un 40% sobre los de primera instancia; costas a la vencida. Votos de los cinco ministros en igual sentido.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En consecuencia, en atención a lo expresado, el medio recursivo en estudio deviene improcedente, debiendo destacarse que la casación no tiene por objeto la apertura de una tercera instancia ordinaria, toda vez que reviste el carácter de excepcional, cuya concesión debe hacerse restrictivamente atendiendo a su especificidad."
"De los precedentes aludidos se sigue que un plus compensatorio moderado, según las circunstancias del caso, no constituye 'doble actualización', en virtud de la distinta naturaleza y función que cumple el interés compensatorio, en relación a los criterios de actualización de la deuda y en relación a las tasas de intereses moratorios, cuando aquel acompaña a éstos, incluso en los casos en que se apliquen a los mismos períodos de tiempo."
"I) Rechazar el recurso de casación, con pérdida de depósito. II) Regular los honorarios de los profesionales intervinientes en esta ulterior instancia, en un 40% sobre el monto de honorarios de primera instancia. III) Costas a la vencida."
Opinión del Ministerio Público Fiscal/Procurador General (resumen y cita relevante):
La Procuración General propuso el rechazo del recurso, entendiendo que "no advierto la configuración del error de derecho, estrictamente necesaria para habilitar la intervención del más Alto Tribunal de la Provincia mediante la instancia casatoria…", y sostuvo que la resolución de cámara lucía fundada en reglas de la sana crítica.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.