CHACON LELIA BEATRIZ C/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A S/ ACCIDENTE Y/O ENFERMEDAD LABORAL - S/ RECURSO DE QUEJA.-

¿Quién es el actor?

CHACON LELIA BEATRIZ (actora).

¿A quién se demanda?

FEDERACIÓN PATRONAL SEGUROS S.A. (demandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por accidente y/o enfermedad laboral (reconocimiento de incapacidad por Covid-19 y vinculación con DNU N° 367/2020).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de queja interpuesto por la demandada contra el Auto Interlocutorio N° 121/2025 de la Cámara que denegó el recurso extraordinario de inconstitucionalidad y confirmó la valoración probatoria que acreditó incapacidad por Covid.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si bien, tal déficit argumental conllevaría aparejado el rechazo del recurso, corresponde señalar que analizada la sentencia de la Cámara, se advierte que la misma no evidencia desacierto u omisión que configure el extremo necesario para ser tachada de arbitraria, pues sabido es que al juzgador le corresponde encuadrar jurídicamente los hechos expuestos por las partes, al margen de las calificaciones que formulen los litigantes. La misma aparece ajustada a derecho, tanto más al contar con fundamentos suficientes en concordancia con las circunstancias del caso, prueba rendida y valorada por el principio de la libre convicción y sana crítica racional, lo que impide que sea descalificada como acto judicial."

"Que la recurrente alega que el Tribunal ha fallado de manera arbitraria, al dejar de aplicar el DNU N° 367/2020, y reconoció una incapacidad por Covid, cuando nunca se cumplió con el trámite previsto para ello. Sin embargo, se advierte que los argumentos brindados por la Cámara en respuesta a la pretensión de la recurrente, no han sido debidamente rebatidos."

"En efecto la sentencia reza '…Debemos partir, en el análisis del tema propuesto por la recurrente, de que la sentencia ha declarado la inconstitucionalidad de los arts. 21, 22 y 46 de la ley 24.557, normas que describen la actuación de las Comisiones Medicas'. 'Por lo que la mentada obligatoriedad del actor de recurrir a la Comisión Medica Central, conforme art. 3 DNU 367/20, no resulta de aplicabilidad al caso ante aquella declarada inconstitucionalidad'. 'En este escenario la presunción contenida en el art. 1 del DNU aludido se encuentra confirmada mediante el examen pericial incorporado al proceso, acto que resulta suficiente y adecuado para la determinación de la afección incapacitante que sufre la actora como consecuencia de haber adquirido Covid durante la prestación de tareas laborales que la excluían del aislamiento obligatorio dispuesto por las autoridades tanto Nacionales como Provinciales…'."

Además, el Tribunal reiteró doctrina acerca del alcance restrictivo del recurso extraordinario/autónomo y que la mera discrepancia del recurrente con la valoración probatoria o la interpretación de normas de derecho común no configura arbitrariedad (citas a Fallos de CSJN y precedentes del STJ provincial). No consta voto en disidencia.