FERNANDEZ SOLOA FERNANDA DANIELA C/ ROSALES LUCAS OSCAR -RECURSO DE QUEJA-

¿Quién es el actor?

FERNANDEZ SOLOA FERNANDA DANIELA (representada por apoderadas).

¿A quién se demanda?

ROSALES LUCAS OSCAR.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se cuestiona la denegatoria del recurso extraordinario de inconstitucionalidad frente a un auto interlocutorio en causa relacionada con cuota alimentaria; la recurrente alega arbitrariedad en la decisión que declaró extemporáneo el recurso de apelación y errónea aplicación normativa.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de queja y se concedió el recurso de inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad; se ordenó remitir los autos principales con documental y acumular la queja a esos autos recaratulando la causa con la leyenda “Recurso de Inconstitucionalidad”.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En sustento de su pretensión, las recurrentes sostuvieron, en lo sustancial, que la resolución impugnada resulta arbitraria, en tanto se limita a rechazar el remedio intentado bajo el argumento de que la presentación constituiría una mera discrepancia con lo decidido. Afirmaron que tal fundamento deviene falaz e inaplicable al caso, por cuanto la Alzada, al declarar extemporáneo el recurso de apelación, habría incurrido en un cómputo erróneo de los plazos procesales, prescindiendo de la normativa vigente en la materia. Añadieron que el tribunal habría aplicado a una incidencia de conocimiento en materia de prestación alimentaria, las normas que rigen el incidente de ejecución. Finalmente, alegan que la decisión cuestionada ocasiona un perjuicio concreto al interés superior del niño involucrado, en tanto implicaría una reducción de la cuota alimentaria, incluso por debajo de lo oportunamente peticionado."

"Que ya en el análisis de la cuestión planteada, y de conformidad con lo dictaminado por el Sr. Procurador General, se entiende que corresponde hacer lugar al recurso de queja interpuesto por las apoderadas de la actora, por la causal no reglada de arbitrariedad; todo ello en base a las consideraciones que a continuación se exponen y sin perjuicio de lo que se resuelva en definitiva."

"Consideramos que la argumentación expuesta por la recurrente -referida a la errónea aplicación normativa, en la que habría incurrido la Excma. Cámara -, así como al eventual perjuicio irreparable que la decisión cuestionada podría ocasionarle, de verificarse la alegada arbitrariedad, acarrearía una solución que se encuentra lejos de satisfacer el más elemental servicio de justicia."

¿Cómo votaron los jueces?

"I) Hacer lugar al recurso de queja interpuesto, concediendo el recurso de inconstitucionalidad, por la causal no reglada de arbitrariedad, sin perjuicio de lo que se resuelva en oportunidad de la sentencia definitiva. II) Por secretaría, líbrese oficio a fin de que se remitan a este Superior Tribunal, los autos principales junto con su documental, si la hubiere. III) Fecho, acumúlese la presente queja a los autos principales y recaratúlese la causa agregando al final 'Recurso de Inconstitucionalidad'. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."