RUIZ DANIEL MATIAS C/ VCARS, FRIAS PABLO ENRIQUE Y OTROS S/ INFORMACION SUMARIA -RECURSO DE QUEJA-

¿Quién es el actor?

Ruiz Daniel Matías (apoderada presentó el recurso).

¿A quién se demanda?

VCARS, Frías Pablo Enrique y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pretensión laboral — reconocimiento de relación de dependencia (se alega trabajo sin registrar bajo CCT N° 130/75), y cobro de rubros indemnizatorios por despido.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de queja interpuesto contra la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad local; se tiene por no cumplida la carga de impugnar eficazmente la resolución que negó el REI y los agravios se orientaron a cuestionar la sentencia de Cámara y su valoración de la prueba.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"…la queja no puede ser admitida, habida cuenta que la misma no rebate los fundamentos expuestos en el pronunciamiento que decidió no conceder el Recurso de Inconstitucionalidad interpuesto.

En efecto, no podemos pasar por alto, que la queja es un instrumento para lograr la concesión de un recurso denegado, es decir, que su objeto es sólo impugnar las decisiones que deniegan recursos, lo que involucra la exigencia de refutar lo argüido por la Excma. Cámara, para resolver la denegación y la consecuente exposición de una crítica eficaz de los considerandos, en orden a demostrar la admisibilidad de la impugnación extraordinaria. Tal recaudo, no ha sido cumplido en la postulación que solo contiene la impugnación de la sentencia interlocutoria de segunda instancia que dio lugar a la interposición del recurso de inconstitucionalidad denegado …"

"… Si la sentencia apelada cuenta con argumentos suficientes que bastan para fundarla impidiendo así su descalificación como decisión judicial, la mera discrepancia del recurrente con su contenido no torna aplicable al caso la doctrina de la arbitrariedad…"

"Estos concretos fundamentos esbozados por la Excma. Cámara no han sido eficazmente rebatidos por el recurrente quien, lejos de demostrar, con argumentos suficientes y razonables, los errores de los que adolecería la resolución denegatoria, encaminó sus agravios a cuestionar la sentencia de Cámara.

En tales condiciones, es preciso recordar que: 'la queja es un instrumento para lograr la concesión de un recurso denegado, es decir, su objeto es sólo impugnar las decisiones que deniegan recursos, lo que involucra la exigencia de refutar lo argüido por la Excma. Cámara para resolver la denegación y la consecuente exposición de una crítica eficaz de los considerandos en orden a demostrar la admisibilidad de la impugnación extraordinaria' …"

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución final que rechaza la queja fue suscripta por los cinco Ministros del Superior Tribunal (Levingston, L’Huillier, Allende, Endeiza y Monte Riso), por lo que la decisión es la del Tribunal en pleno según el dispositivo final.