SUAREZ OSCAR HECTOR C/ EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DE TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -RECURSO DE CASACION-
El actor promovió demanda por accidente de trabajo reclamando indemnización por incapacidad permanente y sus accesorios. El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso de casación interpuesto por Experta ART S.A., confirmando la solución adoptada en la instancia de alzada y disponiendo la pérdida del depósito y costas a la recurrente.
¿Quién es el actor?
Oscar Héctor Suárez.
¿A quién se demanda?
Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. (Experta ART S.A.).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción por accidente o enfermedad laboral; indemnización por incapacidad permanente (la Cámara fijó 10,5% de la total obrera más 20% adicional conforme art. 3 Ley 26.773) y su liquidación aplicando el procedimiento del art. 12 de la LRT modificado por DNU 669/19, con una tasa pura del 12% anual desde la primera manifestación invalidante hasta la liquidación, y tasa activa del BNA para mora.
¿Qué se resolvió?
Rechazar el recurso de casación interpuesto por la demandada Experta ART S.A., con pérdida del depósito; regular honorarios de la ulterior instancia en un 40% sobre los de primera instancia; costas a la recurrente vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"I) Rechazar el recurso de casación interpuesto por la demandada Experta ART S.A., con pérdida del depósito. II) Regular los honorarios de los profesionales intervinientes en esta ulterior instancia, en un 40% sobre el monto de los honorarios de primera instancia. III) Costas a la recurrente vencida. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE." (Parte resolutiva final)
"En consecuencia, toda vez que no se advierten circunstancias particulares que justifiquen apartarse de dicha doctrina, conforme lo dictaminado por el Sr. Procurador General, corresponde el rechazo del recurso de casación interpuesto."
"la argumentación recursiva referida a la arbitrariedad de la sentencia por supuesta violación del principio de congruencia, falta de razonabilidad o fundamentación suficiente es propia del recurso de inconstitucionalidad y no resulta idónea para habilitar el recurso de casación interpuesto"
¿Cómo votaron los jueces?
El voto del Dr. José Guillermo L’Huillier fue expuesto y fue acompañado por los Dres. Endeiza, Allende, Monte Riso y Levingston; el bloque dispositivo final corresponde a la decisión unánime del Tribunal (según el acuerdo consignado).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.557Ley de riesgos del trabajo
- Ley 26.773Riesgos del trabajo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.